這部劇對於我來說仿佛是改變我人生的要素之一，獨尊儒家是從漢朝開始的，也就是說罷黜百家徹底地影響了未來的我們，統(tǒng)一這件事情是否真的是一件好事呢？罷黜百家的行為與秦朝的統(tǒng)一文字是否有差別呢？站在人生的十字路口，我逐漸覺得迷惘，即使是至聖先師的孔子也有被人討厭的時候。在這個社會久了，我已經(jīng)逐漸分不清是非對錯，我爸常責備我不愛看報紙，但是漢朝內在的深層真相有誰知道呢？也就是說，報紙報道的是不是真相有誰知道？真相到底是什麼呢？或許只有柯南以及死者知道

成語有成也蕭何，敗也蕭何，意思是韓信之成之敗皆與蕭何有關。實際上，更準確的說法應該是成也劉邦，敗也劉邦。從韓信的事跡與韓信戰(zhàn)績記錄，即可以看出韓信其成其敗，均拜劉邦所賜。
在劉韓交往中因為有著太多不實的傳說，可能人們會認為劉邦是受益一方，而韓信吃虧甚大。但經(jīng)過全面考察劉韓事跡，應該說在劉韓關系中，韓信獲利更多一些。簡言之，如果沒有劉邦，韓信就是一個亡命天涯的逃兵，不可能在歷史上留下任何印跡；而如果沒有韓信，劉邦至少還可以當他的關中王。理由如下：韓信的作戰(zhàn)事跡首次出現(xiàn)在漢二年兵敗彭城之后，此前沒有明顯可以指認的戰(zhàn)功，即使在擊定三秦的作戰(zhàn)中，也沒有明確留下韓信的痕跡。可以肯定，沒有韓信的劉邦，至少可以坐擁關中與蜀漢，即整個舊秦之地。順便說一下，攻克三秦時張良也不在劉邦身邊。因此，在缺少韓信、張良這種強力外援的情況下，劉邦還是可以取得非常大的成功的。
從歷史記載來看，韓信是作為戰(zhàn)略人才進入到劉邦核心團隊的，只是這個過程頗為可怪，更像是一個傳說，而非歷史真實場景。但在沒有充分相反證據(jù)的情況下

《楚漢傳奇》陳道明領演，μ︺；τ︺@ν
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-7291.html