我相信大家應(yīng)對(duì)勾踐藏鳥弓之前的所作所為評(píng)價(jià)沒有大分歧（在此就不對(duì)什么美人計(jì)什么對(duì)夫差裝的太好之類手段問題進(jìn)行批判了。我只想問一句，難道你們這些人希望勾踐光明正大地去和夫差拼（zuo）命（si）。有個(gè)正常且心懷希望的心的君主都不會(huì)干這種只有宋襄公才去做的裝逼事業(yè)）。
關(guān)鍵是對(duì)于勾踐這個(gè)人殺了文種之后，評(píng)價(jià)就極速走向兩級(jí)化：
有人覺得無可后非：哎馬君主不都這樣嘛不然怎么樹立君威；反正政治就是這樣嘛
有人則破口大罵：極品小人！這種人還被中國(guó)人贊揚(yáng)真是中國(guó)人的悲哀！
不知怎么的，看完這兩個(gè)評(píng)價(jià)，我心里對(duì)兩種評(píng)價(jià)都硌的慌。
不是我裝高冷，是因?yàn)槲艺J(rèn)為這兩方都沒說到點(diǎn)子上。
首先，我認(rèn)為勾踐是有值得肯定的地方。他忍辱負(fù)重十多年不是每個(gè)人能做到的。有人說他沒有尊嚴(yán)。我看反倒未必。真正的尊嚴(yán)是什么？難道就是所謂光明正大給敵人送死？如果他真的完全沒有尊嚴(yán)的人，根本沒必要回國(guó)還嘗那個(gè)噁心的什么大膽，直接徹底臣服于吳國(guó)不是對(duì)于自己來說好處更大而且風(fēng)險(xiǎn)更??？反正夫差那個(gè)時(shí)候已經(jīng)相信他了他做多余的動(dòng)作實(shí)際上都是給自己帶…

另類角度，看完劇后，有點(diǎn)同情夫差。不得不說，勾踐雖然義氣用事，但忍辱，并有一大幫有智謀的臣子出謀獻(xiàn)策。夫差驕傲，虛榮心重，但致命缺點(diǎn)是過于仁義，殊不知吳國(guó)的歷史作風(fēng)屬于以強(qiáng)制勝，從不講仁義，而夫差卻還打算既稱霸，又要仁義之名，在國(guó)力不是絕對(duì)的強(qiáng)大情況下，實(shí)屬困難。另外，君臣雖然一心，但圖霸策略卻不同，夫差也過于不聽伍相國(guó)勸告，最后一切灰飛煙滅。為什么有點(diǎn)同情夫差呢？首先，勾踐狡黠地攻破吳國(guó)都城，另外在吳國(guó)戰(zhàn)敗情況下，斬草除根，不擇手段。由此看出，勾踐與夫差不同，目標(biāo)明確

這劇總體不錯(cuò)，演技都很在線，獨(dú)白很有感染力，有舞臺(tái)劇那種感覺。對(duì)禮義的詮釋很到位。選角審美都很好，顏值在線。下面說缺點(diǎn)。
1.打仗戰(zhàn)術(shù)邏輯不通，過于粗糙。還有士兵吶喊的諸多臺(tái)詞那么整齊，就很假。最后，在晉定公生前以謚號(hào)相稱，這么低級(jí)的錯(cuò)誤，不該犯啊。
2.全劇最惡心的就是貞烈觀無處不在的灌輸了。開頭公主不想接著受辱，自盡了，可以理解。后面只要是女人，都自視為男人的所有物。靈姑浮戰(zhàn)死了，其妻子第一反應(yīng)是拋下孩子自盡；后來孩子被殺，她果真就自盡了，姑且看作萬(wàn)念俱灰。再看下一個(gè)

《臥薪嚐膽》大家都知道，講的是越王勾踐雪恥復(fù)讎的故事。由於年代太過久遠(yuǎn)，大量信息丟失，還有那年月人們生活節(jié)奏特別慢，雖然時(shí)間前後跨度長(zhǎng)達(dá)二十年，但是歷史上對(duì)於吳王夫差和越王勾踐的記載不是很多，劃拉到一起，也只夠拍一部電影的。所以，這點(diǎn)內(nèi)容要拍成一部41集的電視劇，大部分劇情就只能瞎編了。
故事一開頭就給勾踐、范蠡、文種之間的衝突做鋪墊，但最後並沒有兔死狗烹的劇情，顯然編劇的思維是混亂的：既要描繪人物性格的缺陷，又要迎合主旋律，維護(hù)主角勾踐的高大全形象，有點(diǎn)兒矛盾。

臥薪嘗膽：2007推薦，說說越國(guó)的政治和女性
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-81680.html