近日看了一遍大名鼎鼎的《康熙王朝》，卻是難以茍同。單論其中演員的表現(xiàn)，確實(shí)名不虛傳，是一部佳作；但其作為一部歷史正劇，故事情節(jié)上不如人意，杜撰虛構(gòu)太多，給人一種不可信任的感覺，讓我們這些知道一些史實(shí)的嚼之無味。
以下是網(wǎng)上搜集到的30多處差別之處，由此可見一斑。
1.《康熙王朝》藍(lán)齊兒劇照(10張)1.電視劇里，說是清兵攻破明宮，歷史正確是李自成起義滅明。錯(cuò)的有點(diǎn)離譜
2.董鄂妃其實(shí)是‘旗人’
《康熙帝國(guó)》第二集，順治寵愛的董鄂妃患天花，佟妃恨恨地對(duì)孝莊太后說：‘一個(gè)漢女’把皇上迷得七暈八素的。其實(shí)，董鄂妃是漢女（董小宛）是民間傳言，早被史學(xué)界否定的。
3.孝莊太后不能用謚號(hào)自稱的。
孝莊太后知道順治出家心思已定不可挽回后的一段獨(dú)白，其中說到“我孝莊……”。這里是錯(cuò)誤的。
孝莊太后本名布木布泰，是蒙古科爾沁部貝勒塞桑的女兒，十三歲的時(shí)候嫁給皇太極，崇德元年被封為永福宮莊妃。她于康熙二十六年12月25日病逝，康熙給祖母上尊謚：孝莊仁宣誠(chéng)憲恭懿翊天啟圣文皇后。
出于大家都是童年看的這部劇，所以對(duì)這部劇的諸多錯(cuò)漏之處有所忽略。并且此劇對(duì)歷史有太多不尊重之處，甚至是歪曲歷史，美化滿清奴隸主。這部劇承載了太多九零后的童年回憶，所以得了太多的情懷分，懷舊分。至于導(dǎo)致這一切的原因，我朝的民族河蟹政策功不可沒。至于劇本身并不值那么多分。實(shí)在是一部被演員演技拯救的劇，被霸屏的匱乏媒體忽悠的觀眾，印證了經(jīng)濟(jì)學(xué)那句“壟斷必然導(dǎo)致行業(yè)官僚化，從而使行業(yè)落后”。
以下我指出幾處該劇的錯(cuò)漏之處，這部劇太雷，這些實(shí)屬冰山一角。
陳道明演過康熙大帝，演過廢帝溥儀，說來是頗有象征意義的一件事。
觀眾往往歌頌千古一帝的恢弘氣魄，哀嘆亡國(guó)之君的屈辱處境。卻不知這正是體制的必然。
用蘇克沙哈的人頭買天下三個(gè)月的太平不是不辨忠奸；為防周培公功高震主便發(fā)配他到苦寒邊境是為君之道；用姚啟圣三起三落不必考慮他祖墳被挖的忠心和決心；海戰(zhàn)期限不取決于戰(zhàn)情局勢(shì)和專家（施瑯）意見而是取決于祭祖日期，如若不從便要臨陣斬將；視李光地從剛正不阿到學(xué)習(xí)官場(chǎng)厚黑為政治上成熟…. 末代皇帝的劇情，早已在康熙王朝寫就。
頭一次，我把《康熙王朝》這部劇完整的看完了。
在我反復(fù)溫習(xí)《雍正王朝》的背景下，很難給這部片子很高的評(píng)價(jià)，不過之前我對(duì)《康熙王朝》因?yàn)橄热霝橹鞯脑?，還是過分的貶低了，之前給3分，現(xiàn)在復(fù)看，3分已經(jīng)是同行赤裸裸的襯托了。
看《康熙王朝》很多東西不能較真。
首先不能當(dāng)歷史正劇看，起碼不能當(dāng)《大明王朝》、《雍正王朝》、《走向共和》這些比較嚴(yán)肅的歷史劇來看，這部劇沒有太多思想性和藝術(shù)性的東西，沒有什么鞭辟入里的挖掘和解讀古今皆有的社會(huì)議題，對(duì)歷史問題也沒有什么新銳獨(dú)到的見解
一直在豆瓣里面看影評(píng)，這里很多質(zhì)量很高、很用心的影評(píng)，我每每看了一部經(jīng)典電影，或者想起曾經(jīng)看過的經(jīng)典電影，總想著來豆瓣找找相關(guān)的影評(píng)，諸如當(dāng)幸福來敲門、天堂電影院、冷山、海上鋼琴師、肖申克的救贖等等，舉不勝舉?？从霸u(píng)是對(duì)電影的提煉和升華，那些精辟的評(píng)論，優(yōu)美的語言，往往讓人美不勝收，不能自已。
康熙王朝（書名號(hào)影響輸入，請(qǐng)恕我懶惰）上映10年了，以前寒暑假時(shí)，偶爾在家能瞅上一段，被陳道明的王者之氣給迷住了，一直想有機(jī)會(huì)把康熙從頭到尾看一遍，可是一直就沒騰出這個(gè)時(shí)間。過去的一個(gè)星期，我冒著人生之大不韙（原因略），把它完完整整的給看了一遍，真想大呼過癮，又怕覺得輕浮，但有些話猶如魚刺在梗，不吐不快，或者心中的雀躍之情，總想拿出來擺現(xiàn)，生怕過一會(huì)忘了，遺憾。
康熙里面的人物很多，大多數(shù)演出比較到位，拍攝和剪輯也比較到位，暫且不管還原歷史的真實(shí)性，但整體上給人感覺還真像是皇宮皇朝那么回事
2001推薦，《康熙王朝》讓人落淚處
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-28653.html
