剛看完這個(gè)電影，開始是奔著DH去的，又是一個(gè)中國的題材，所以看上去很有吸引力。
先說說精確的描述。第一：Sam對中國市場的不了解和作風(fēng)的捉摸不透的情況下，太自信堅(jiān)持用美國的作風(fēng)。代表了一部分外國人來中國的心里。但是我相信大多數(shù)去中國工作的人不會(huì)想他那樣太過自信，中國不是一個(gè)小市場，所以像sam這種精細(xì)的人應(yīng)該不可能不先去了解在中國如何做律師。第2值得一提的是Sam告訴Amanda為什么她的女兒不愿意說中文，這是個(gè)兩個(gè)人特殊的鏈接。
說說粗糙的地方。第一美國公司偽造假案子，就不會(huì)經(jīng)過內(nèi)部的審查嗎，一個(gè)頭偽造文書，將自己的企業(yè)推上那么大的風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)邏輯是在太滑稽。第2，美國律師方面就是一個(gè)簡單的評(píng)估都沒做，就派人去上海接案子嗎，這個(gè)也太滑稽。第3，是我最詫異的。那個(gè)芳芳的同事能直接找她家地址去她家嗎，一點(diǎn)隱私都沒有了嘛，而且還那么冒昧。第4，當(dāng)sam在夜總會(huì)見到芳芳，真的有那么驚訝的嗎。白天一份工，晚上一份，在美國本來就是也普遍的現(xiàn)象，像sam這種人怎么會(huì)這個(gè)反映，還帶到車?yán)锶ピ儐?。?

看了一堆垃圾國產(chǎn)片后覺得這部還算”洋氣“。丹尼爾就不必說了， 帥鍋一枚，演成什么樣對腐女來說已經(jīng)不重要了。耿樂是來打醬油的，只是作為一名身在上海的記者，這身打扮真是有點(diǎn)兒過了。女主美得很，尤其是笑容，特別燦爛，喜歡，演技么，比丹尼爾還是好些的。那個(gè)芳芳實(shí)在是讓人受不了，雖然對她一口流利的英文很是欣賞，但是不論是裝扮也好，發(fā)型也好，尤其是嘴邊的那顆痣，都讓我想起了夜店工作者。后來面對男主的質(zhì)疑她還委屈的要死，但是我想是人都無法把她當(dāng)成無辜的吧。
不過，在男主來中國前對中國的想象是很有根據(jù)的，并不是喜劇效果。在很多外國人心中，中國的形象還是停留在五十年前。所以說，他的經(jīng)歷算是比較客觀的描述了中國的現(xiàn)狀，有現(xiàn)代化國際化的設(shè)施，也有廣大的市場和大把的機(jī)遇，但是，同時(shí)也伴隨著法律的不完善，騙子橫行?？傊?，算是部比較客觀的宣傳片吧，如果有老外看的話。

《紐約客@上海》目的是表達(dá)“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”的道理嗎？生在美國的ABC被美帝調(diào)教成了不懂漢語利欲熏心極富野心的生意人，回到祖國大陸于是被感化為堅(jiān)守正義同情弱者的律師了？這電影比那一分鐘的中國國家形象宣傳片有用多了。
不過這電影看起來挺有意思挺新奇的，好多場面我都沒見過啊，可能我離開魔都已經(jīng)好久了，也可能這電影拍的是上層社會(huì)高富帥的生活，我等城市下等階層的屌絲沒見過也正常，唯有羨慕嫉妒恨了。

【紐約客@上?！啃麄髌谱?品牌傳播高端定制上海解密之旅！~
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11043.html