在看《南京！南京！》之前，我還在為我股票的止損而懊惱不已。一進(jìn)入電影院，開始了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的壓抑，心中一直壓著一股氣。我知道重溫這段歷史，虧光了所有是最后的止損結(jié)局。以非人性的獸的方式。電影里正面增加了國(guó)軍的局部抵抗，更本原地接近了歷史，看了一些網(wǎng)絡(luò)上的文章，才知道最后的綿羊式的沉默其實(shí)是沒(méi)有選擇的選擇。一只綿羊和一萬(wàn)只綿羊一樣，這是人性使然，不能苛責(zé)什么。換作是我們，或許也是同樣的命運(yùn)。電影的海報(bào)有句“我們一直在抵抗，我們還活著”，這或許便是尊嚴(yán)之光，那種作為生命個(gè)體的。明知道無(wú)望，還堅(jiān)持的。日本人的屠城是獸行，憤怒是必要的，但70年過(guò)去了，我們還是習(xí)慣以弱者的思維思考這段歷史。恥辱當(dāng)然需要銘記，但不是天天以憤青的名義不高興，傷脾傷肝。
看了一個(gè)對(duì)陸川的訪談材料，里邊看到30萬(wàn)死難者中，能找到名字的大概不到3個(gè)，這是怎么樣的一種悲哀。美國(guó)的紀(jì)念碑大多是具體的一個(gè)個(gè)名字，靖國(guó)神社這種鬼子的招魂處也都算是一種歸屬。以往種種，由于意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題
1. 電影分級(jí)實(shí)在是太必須了！當(dāng)我看到帶著七八歲大的小孩去看這部電影的父母時(shí)，我的內(nèi)心真的在吶喊，他還是個(gè)孩子??！= =+
我由衷地認(rèn)為，任何設(shè)計(jì)這段歷史的藝術(shù)作品，尤其是電影，這樣通過(guò)具像傳達(dá)作者思想和感情的作品，客觀上就要求它的觀眾必須有完整三觀（正不正暫且不提= =）和成熟思考能力的成年人。
我完全不覺(jué)得，對(duì)于一個(gè)連二戰(zhàn)到底發(fā)生了什么都搞不清楚的小學(xué)生而言，看這樣一部電影，就等于受了一次愛(ài)國(guó)主義教育。
我和王欣欣同學(xué)都還清楚地記得，小時(shí)候?qū)W校組織去看南京大屠殺，從樓頂被扔下來(lái)的裸體女人曾經(jīng)怎樣傷害我們的心靈= =+
2. 陸川選擇了和硫磺島來(lái)信非常相似的視角，在這一點(diǎn)上我相當(dāng)失望。
更失望的是，我覺(jué)得陸川拍的不是南京，只是一個(gè)難民營(yíng)。除了電影開頭的挹江門和城墻、被推倒的國(guó)父像，這部電影像是在一個(gè)虛化的空間里。電影里說(shuō)南京話的人那么少，說(shuō)的最正宗的，是個(gè)漢奸。
所以我說(shuō)，這部電影配不上它的名字和感嘆號(hào)。如果陸川叫它生死難民營(yíng)，我一定寬容許多。
3. 我很久以前看過(guò)一部電影叫做香港淪陷，其實(shí)挺黃挺暴力的
看完《南京！南京》，匆匆而就的感想是——“仍局限在狹隘的民族主義上面，只是用了點(diǎn)黑白美學(xué)的東西，不見人文主義和哲學(xué)思辨，充其量是一部類紀(jì)錄片的劇情片，真不如去看紀(jì)錄片”
結(jié)果招致人拍磚：“導(dǎo)演的誠(chéng)意是你不能懂的?！比缓蠼ㄗh我去看三聯(lián)對(duì)陸川的采訪。
我的確還沒(méi)看到那些采訪，但我相信陸川及其劇組所有成員的誠(chéng)意?，F(xiàn)如今，打開電視機(jī)各臺(tái)文娛節(jié)目都能見到陸川攜一行演員在各地作首映的報(bào)道，豆瓣頁(yè)面每篇都有關(guān)于《南京！南京》的討論，我已經(jīng)深深記住陸川和高圓圓們那張嚴(yán)肅神圣的臉，無(wú)一例外都在訴說(shuō)拍此片的艱難和他們的誠(chéng)意。
這讓我想起《梅蘭芳》上映那會(huì)，陳凱歌和一行演員也是這樣到處宣讀他們的誠(chéng)意，我不想非議這兩部看似風(fēng)牛馬不相及的電影，我也對(duì)他們的誠(chéng)意給予最實(shí)際的回報(bào)，買了全價(jià)票進(jìn)了影院，但它們的確有其共同點(diǎn)，就是題材本身的意義已經(jīng)大大超過(guò)了電影本身。
而“誠(chéng)意”一詞頻見這兩年的熱映影評(píng)，略帶煽情地肯定著導(dǎo)演演員投資方們的認(rèn)真、誠(chéng)懇、花了力氣又或者投了大筆錢
我覺(jué)得角川與百合子的戲是個(gè)亮點(diǎn)。日本小兵愛(ài)上慰安婦，他總是對(duì)百合子說(shuō)“我叫角川”。他真誠(chéng)地希望她能記住他。
最后小豆子傻笑的鏡頭有點(diǎn)抽象?？赡苁巧娴南Ｍ蝗粊?lái)臨讓他有點(diǎn)消化不了。
那個(gè)日本軍官伊田在水缸里的眼神也讓人印象深刻。
結(jié)尾處自由飛舞的蒲公英挺美的。
最后人物照片下面寫了好多XXXX-1938.重復(fù)地多了每個(gè)人都能記住這個(gè)數(shù)字。倒是小豆子“還活著”三個(gè)字意料之外情理之中，增加了本劇的真實(shí)性。
支線挺多的，不過(guò)總體來(lái)說(shuō)主題明確，幾乎每個(gè)演員都跟角川打過(guò)照面。（題外話：貌似當(dāng)年宣傳劉燁主演？電影這玩意還真是會(huì)騙票房啊，比起29號(hào)的《拉貝日記》，他們到底是競(jìng)爭(zhēng)還是合作呢？）
黑白鏡頭給人一種歷史的沉重氣息，也少了很多血腥的感覺(jué)。適合大眾觀看。
可能是因?yàn)槭孪戎滥承┊嬅媸怯檬裁窜浖龅模钥吹臅r(shí)候并沒(méi)有想象中的那么震撼。
唐氏夫妻的女兒很可愛(ài)，她被殺害的一幕還原了屠殺的本質(zhì)。唐先生的死亡讓我感到迷惑。伊田說(shuō)：活著多好?？伤麉s把生存的機(jī)會(huì)給了另外一個(gè)人。
那時(shí)候伊田的眼淚沒(méi)有流出來(lái)
一張張泛黃的舊照片，悠悠述說(shuō)著歷史。
畫片跳動(dòng)的很慢，像是一開始就要把人帶進(jìn)一種沉重的情感之中。
這像是一個(gè)紀(jì)實(shí)的開頭，以為開篇的黑白膠只是暫時(shí)的，誰(shuí)知道它
貫穿始終，也奠定了影片的基調(diào)。至始至終的壓抑，或許與色調(diào)不無(wú)關(guān)系。
1937年的南京，已是一座危城，軍隊(duì)也已撤離，剩下無(wú)力的百姓繼續(xù)著不知結(jié)果的等待。城墻前眾志成城的軍隊(duì)，嚴(yán)陣以待，劉燁在里面特別扎眼，那悲憤的表情好像不是演出來(lái)的。 悲涼的是，他們面對(duì)的不是日本軍，他們要抵擋的是一群期冀著逃出城求生的士兵。這悲壯的一幕以求生者的成功出逃而告終。
這是影片帶給我最初的震撼，一種生與死的較量，在這座頹敗的古城里淋漓盡致。我很喜歡它的英文譯名《City of Life and Death》，生死之城。同時(shí)，開場(chǎng)的這一幕，讓我明白了導(dǎo)演的立場(chǎng)。陸川更想拍一部有所突破的歷史題材片。他站在兩國(guó)的分水嶺上，以相對(duì)客觀公正的眼光還原出歷史。沒(méi)有把它拍成一部為日本正名的片子，也沒(méi)有拍成民族主義強(qiáng)烈的政治片。這讓我覺(jué)得花了40元去影院看，很值！
緊接著是日軍入城后一場(chǎng)激烈的槍戰(zhàn)
1、打鼓那段一定要拍得很棒，顯示我的功力。陸川想。。。
2、殺人既然不重要，那就譴責(zé)強(qiáng)奸吧。陸川想。。。
3、拉貝這個(gè)角色其實(shí)沒(méi)什么用，沒(méi)有又沒(méi)有矛盾的焦點(diǎn)了，一個(gè)納粹。。。陸川想。。。
4、陸川想：日軍殺人的理由其實(shí)只是消滅中國(guó)軍人俘虜只是其中的一項(xiàng)誘因，戰(zhàn)場(chǎng)的需要而已。。。
5、陸川想：有人說(shuō)這是他們的領(lǐng)導(dǎo)——日軍南京最高長(zhǎng)官的授意和縱容了？不可能吧，日本人這么守紀(jì)律。。。
6、陸川想：我要體現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)毀滅人性，但他們一定特別有人性，當(dāng)時(shí)一定也很后悔殺人，一定很內(nèi)疚。我一定要在影片中讓日本人殺人很有節(jié)制，很人性化。
7、陸川想：我認(rèn)為大屠殺其實(shí)是個(gè)誤會(huì)，日本人沒(méi)想殺這么么多人。。。。。
“南京！南京！”中泉英雄新作，屈辱該如何書寫
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10815.html
