很喜歡這部電影的名字，是李勃拉齊想出的在鋼琴上擺上蠟燭，而李勃拉齊極力掩藏的、不想為世人所知的故事就在這些燭臺的背后。
其實影片所講述的和以往好萊塢拍攝的那些明星傳記的電影很像，也許好萊塢厭倦了這類電影，也許他們以為觀眾會不買賬，然而不制作這部電影的確是好萊塢的一大損失。一個渴望關懷和傾聽卻又總想占有一切，一個渴望被愛卻不能得到平等的對待，這兩個人的故事注定會是傷感的，只不過李勃拉齊閃耀世人的光輝、他的“同志”身份和他專橫又矛盾的心理為這個人物蒙上了神秘的色彩，激起了大家的獵奇心理。
本片在還原上世紀7、80年代的時代風格和李勃拉齊的奢華之風上都做到了極致，對李勃拉齊的私生活的描述也做到了細致入微。沒想到已步入中年的馬特達蒙還可以這么嫩，只是邁克爾道格拉斯讓我有些惡心。本來想給三顆星，但是影片的美術道具和兩位演員賣力的表演值得一顆星。
個人評分：84（B+）
《燭臺背后》是一部很畸形的電影，但卻也是一種典型：索德伯格利用自己名義上的最后一部指導作品（盡管近期索導表示只是暫時歇影），形象具體地展現(xiàn)了導演至于影片的重要性——用滿分的指導功力和技巧，將一部僅僅及格的劇本和相對平庸的故事，最終提升為一部令人頗為滿意的電影成品。而這對于至少對于近幾年狀態(tài)起伏的索導來講，算是一個相對圓滿的謝幕。
故事本質(zhì)上確實乏善可陳， 同性題材本已屢見不鮮，明星包養(yǎng)始亂終棄的橋段更是家常便飯，可以創(chuàng)新并且深入挖掘和發(fā)揮的空間太少，但是索德伯格成熟智慧的地方就在于沒有陷入其中任何一個窠臼，避免過于強調(diào)同性主題，而是著重于兩個人的情感和關系發(fā)展。記得戛納最早流出的評論中就有提到，電影已經(jīng)超越了同性的限制，而上升到人類愛的層面，雖然略顯夸張，但是比較準確地體現(xiàn)了索德伯格的定位。與此同時，相信盡管是出于視角一致性和結構清晰性的考慮，索導全片以Damon的視角展開故事，但卻難得地在保持了立場的客觀。 觀眾既能夠通過Damon的視角貼近人物的內(nèi)心世界
1987年，67歲的鋼琴家李伯拉斯死于艾滋病。他一生都致力于否定自己是同性戀的傳聞，就算離世前，還在要求用“肺氣腫和心臟病”作為死因昭告天下。
但對世人來講，這些都是欲蓋彌彰。
1982年，其司機兼助理斯科特·托爾森曾向他索要分手后的贍養(yǎng)費1億美元，并向媒體曝光二人同居長達多年，在被李伯拉斯包養(yǎng)的日子里，斯科特沾染毒癮，為了取悅對方，他還做過臉部整容。對這一切，李伯拉斯矢口否認，最終賠了對方9萬元了事。自此之后，二人斷交長達5年，直到李伯拉斯去世前，斯科特再次來到他的床前
我愛你不僅因為你是你，而且因為我可以是我；當我們在一起，我愛你不僅因為你自己的成就，而且因為你成就了我；我愛你因為你無視我有愚蠢的可能性，而接受了我有美好的可能性。
我為什么愛你？我愛你 因為你對我的不和諧音閉上眼睛，你把樂章添加到我的心 用崇拜和傾聽。
我愛你因為你幫我構造了我的生活，不是陋屋，而是廟宇。我愛你，因為你付出很多，只為我高興。
你沒有言語，沒有觸碰，沒有痕跡，你完成它們只需通過做自己。
也許畢竟啊，這就是愛的意義，這也就是為什么……我愛你！(╯3╰)
Why I love you?
I love you not only for what you are,
but for what I am when I am with you.
I love you not only for what you have made of yourself,
but for what are you making of me.
I love you for ignoring the possibilities of the fool in me,
and accepting the possibilities of the good in me.
Why do I love you?
I love you for closing your eyes to the discord in me,
故事是真人真事改編，邁克爾道格拉斯是當之無愧的主角，把李勃拉齊本人演得活靈活現(xiàn)。雖然說，李勃拉齊本人究竟是個什么樣，其實也不太清楚。
但是其本人獲得的巨大成功是毋庸置疑的，于是乎他就有了能力在浮華背后隨心所欲。
由于取向問題，大多的女孩子逃過一劫。不過少年的呆萌就沒這么好命，一不小心就上了賊船。
少不更事的呆萌小綿羊一只，哪里是老奸巨猾的道格拉斯的對手，再加上唾手可得的享受，很快呆萌就乖乖束手就擒。
雖然，呆萌看到道格拉斯本尊
燭臺背后：一流！Why I love you
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60232.html
