一上午就看了一部《男人這東西》，2個多小時，雖然知道黃真真最終并沒有完成它，還是因為好奇看了一遍。知道男人把性看得很重要，但還是沒想到有這么重要，當(dāng)問到：性在愛情中占幾成時，有人居然不假思索地說：十成！而且大多數(shù)人多說好重要。
有些意外的是很多人都表示有可能會愛一個女人一輩子，但結(jié)婚的對象卻不一定會是她。還有原來很多男人并不是那么在意胸的大小，反而更喜歡修長的美腿。
不過男女一致的是當(dāng)問到如果自己站在對方的立場上會不會選自己，99%都極其肯定的說會，我倒不那么肯定，可能是我追求完美，希望找到更好的，更大的可能倒是自己不夠自信。不過總比自負(fù)好，呵呵！
而且被采訪的男人都說，沒有男人不想出去“滾”的，除非生理有問題。弄得我都對婚姻恐懼了，本來就不大像結(jié)婚，現(xiàn)在更不敢了，要是嫁了人在家當(dāng)黃臉婆，老公還在外面鬼混實在太不公平了啊！
也許由于女性的地位還是較低，女人發(fā)現(xiàn)男人出軌往往會原諒他，而男人卻決絕的多，根本不允許有這樣的事發(fā)生。

跟《女人那話兒》犯有同樣的毛病，建議把片名改成《居住在香港的男人這東西》－－樣本量太小，且對于受訪對象的主觀挑選性過強(qiáng)，不具備廣泛的代表意義。
“那話兒”“這東西”本身就意味著要對性進(jìn)行深入剖析，但影片的拍攝視角和內(nèi)容編輯似乎還可以做得更好。

可能這方面了解不少，所以沒太多意外的地方，甚至于他們對嫖娼的看法。唯一開眼界的地方是“馬夫”對娼妓行業(yè)內(nèi)部的介紹。
看到網(wǎng)友在下面評論說：男女差異凸顯。
但我反而覺得，這恰恰說明了：男女差異沒有想象中大。要是同樣的環(huán)境、同樣的自由下，我以女性身份帶入其中時，并沒有什么突兀。真正造成這種差異的是父權(quán)社會對兩性的塑造罷了。
例如當(dāng)談到是否會接受比自己有錢的女人時，不少被訪者表示會接受，這其實跟女人們的邏輯是一樣的——有一個人供養(yǎng)你，讓你不愁吃穿，可以專心做自己的事情

比較起來，《男人》這一部拍的更好些。無論如何，這都是一個邊緣話題。所以，《女人》中，或多或少，無論看起來多么不羈的女子，說話時多少都有一些遮掩和不自然。無關(guān)乎所講內(nèi)容是否夠開放，只是神情。所以不管是宣揚什么觀點的，都讓人覺得有表演的成分在。許鞍華是例外。《男人》篇里也有令人討厭的，不過，多半都能坦然面對。盡管觀點上顯然是在為男人辯護(hù)的，但插科打諢的還讓人覺得坦白的可愛。本來就沒太喜歡黃真真，無論是《六樓后座》、《六壯士》，還是《女人本色》以及twins演得那什么玫瑰什么的，我都沒有覺得多好看?？此谄永锊稍L時，再次證明我的直覺是對的。恩，有點兒做作。笑聲和時不時的點頭附和都讓人覺得有點兒假。所以啊，看似拍了一個以開放的態(tài)度來討論男女關(guān)系的紀(jì)錄片，甚至還能包裝上一點研究學(xué)問的外衣。終究只是一個賺取名利的噱頭。沒勁。

這一部電影主要討論的話題是：關(guān)于滾、性和愛、要不要婚姻、男女性格、一夜情、女性身體最吸引你的地方、女人煩人嗎、如何留住男人、女人的新鮮感、男人能否只愛一個女人、事業(yè)和愛情的選擇、女朋友和妻子的選擇標(biāo)準(zhǔn)、喜歡夫妻浴嗎、接受一夫多妻嗎、以異性的角度看自己會選擇自己嗎、喜歡女人的叫床聲嗎。我覺得都是一些很好的話題，里面人說話也很直白，不錯。此外還有馬夫?qū)ＴL、嫖妓高手專訪，了解了一些他們的親身經(jīng)歷，很好。

看這片開頭是想知道男人的邏輯構(gòu)造到底是怎樣
但是看到后半部分
就開始不停的覺得梁文道和倪震在男人堆里異軍突起
看完這部
對男人的邏輯和價值觀多了一點了解
　　這個世界上的男人越來越舒服了
　　女人一天比一天獨立
　　
　　男人可以不用賺很多錢養(yǎng)家，也可以像從前一樣三妻四妾，而且搞曖昧和外遇需要承擔(dān)的責(zé)任比三妻四妾小多了
　　很多女的即使表面上很不安定，但是只要她們想安定，可能都會成為一個懂持家的女人，而且她們中的很多都算比較獨立的
　　
　　男人真是越來越舒服了
如連岳所說
“如果用一架機(jī)關(guān)槍在外灘掃射一個星期，也可能沒有誤殺一個好男人”
====
不確定的感覺：男人總是什么都要，又不知道自己要什么，黎小田說男人心軟，正是因為男人在感情上的鴕鳥原則，和女人在感情上原則過于鮮明，而導(dǎo)致絕大部分的男女關(guān)系里總是存在各種不可調(diào)和的矛盾

“男人這東西”女人VS男人
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-82707.html