很難說我對(duì)這部電影是推薦還是不推薦，一方面優(yōu)秀的題材與精美的服化道共同繪制出了血與雪交融的凄美，另一方面政治上的幼稚描寫又讓影片的深度對(duì)比十二月黨人的訴求低了一籌。
以謝爾蓋彼得洛維奇為首的青年軍官受到法國(guó)大革命等進(jìn)步思潮的影響被一筆帶過，簡(jiǎn)化成了年輕時(shí)與拿破侖的一句對(duì)話。對(duì)于十二月黨人君主立憲制，廢除農(nóng)奴止的訴求也完全沒有展示，士兵們（與歷史上參與革命的民眾）的支持從由于廢除農(nóng)奴制變成了減少服役期的虛假允諾，一場(chǎng)理想主義的革命至此被書寫成了請(qǐng)客吃飯式的宮廷政變

邊看資料邊把電影看完，電影節(jié)奏有點(diǎn)亂，慢慢把一些人物和資料對(duì)應(yīng)上了。
本以為是一部熱血沸騰，理想悲劇的歷史電影，但這部電影似乎節(jié)奏過于客觀了。整部片下來，理想和憲法過于抽象了，十二月黨人的追求是什么？革命的目的是什么？片中都沒有很好的闡述，觀眾的共情感也沒能被提升起來。
而廣場(chǎng)上被炮彈擊殺的士兵和民眾，他們又是為何而死？整部片看下來，似乎這些起義士兵是被縮短服役年限騙到廣場(chǎng)上來的？史實(shí)是這樣的嗎？我不知道，但我想象中不是的。

可能是因?yàn)槲幕?，時(shí)代，身份的不同，我所想象的起義和這個(gè)完全不同。我所想象的起義應(yīng)該和救國(guó)同盟一開始策劃的有點(diǎn)像，直接俘虜或者殺掉皇帝，然后扶持一個(gè)服從與議會(huì)的傀儡皇帝。起義一定要是密碼的，而且要在夜晚快速完成。
在廣場(chǎng)上聚集？這只能讓他們成為英雄，而不是勝利者。法國(guó)大革命的起義又太過于混亂，拿破侖的政變就非常的高效。我印象中比較有電影感的起義是南昌起義，起義者有一個(gè)共同的信念，有周密的計(jì)劃，在夜晚快速完成。

少見的沙俄軍事電影，而且是關(guān)于“十二月黨人”的故事。
很喜歡這部電影。
一群沙俄貴族軍官，在反擊拿破侖時(shí)去了歐洲，受到先進(jìn)政治觀點(diǎn)的熏陶，打算改變沙俄的政體——發(fā)動(dòng)政變。
結(jié)果大家都知道了，他們的政變因?yàn)樘撾x人民，只依靠軍人，而且有執(zhí)行時(shí)過于倉(cāng)促，領(lǐng)軍人物臨陣脫逃，對(duì)于政變時(shí)沙皇鎮(zhèn)壓的殘暴和血腥程度沒有做好準(zhǔn)備等因素，政變失敗了。
但他們的行為真的太純粹了，真的只是為了心中的理想去實(shí)踐和犧牲。他們?cè)谶@個(gè)過程中叛離了自己的階層

紀(jì)念，這是我看過的第一部俄羅斯電影，俄語片，《兵臨城下》《紅雀》《切爾諾貝利》這些美國(guó)片都去死。我是19年下半年在B站上看到預(yù)告片產(chǎn)生了強(qiáng)烈的興趣。
因?yàn)橥耆涣私舛碚Z，所以即使是我這樣的號(hào)稱不臉盲、看過無數(shù)英美片、英語還ok的，因?yàn)橛洸蛔∪宋锏拿?，看起來很累。我前后倒過很多回才弄明白幾個(gè)主要人物之間的區(qū)別和聯(lián)系。（甚至連沙皇是誰、哪些人是同盟朋友都搞混了。。。）
大家應(yīng)該都看過一篇出現(xiàn)在語文練習(xí)里的文章，《山巒》-筱敏，愛情的忠貞。這篇文章是我對(duì)十二月黨人起義最初的認(rèn)知

“救國(guó)同盟”2019，F(xiàn)or who and how？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-713.html