當一名記者拿起相機的時候，他往往會遇到一個問題：要不要做一只墻上的蒼蠅？
是像一只蒼蠅一樣純粹的用鏡頭記錄現(xiàn)實，還是為了更好的藝術效果去“參與”現(xiàn)實。更關鍵的是當現(xiàn)實中有人受傷 有人被壓迫 有人需要幫助時，是走上前還是繼續(xù)呆在鏡頭后就變成了一個“生存還是毀滅”式的問題。
這個問題對戰(zhàn)地記者的壓力尤為巨大。因為相比于普通記者，戰(zhàn)地記者們的相機永遠追尋著槍聲，這也是為什么影片中的主人公們給自己起名叫做：槍聲俱樂部，對于他們來說有槍聲的地方才有價值，但有槍聲的地方也有死亡

傳記 南非 攝影 種族 歷史 人性 心理 兄弟情 社會運動
這是我給這部片的標籤，這部電影的故事並不複雜，故事透過幾個戰(zhàn)地記者的眼睛，來看1994年南非總統(tǒng)大選前的種種亂象，印卡塔與柯薩之間，白人與黑人之間，警察與平民之間，在那個時空背景，非洲的反種族隔離社會運動，正達到最激烈的一個高潮，政黨之間亂鬥，警察的腐敗，讓整個南非社會充滿了不穩(wěn)定性，三天兩頭就發(fā)生衝突，而電影就是在記錄這麼樣的一段時間，這是我近期以來看過的第二部有關於南非反種族隔離運動的電影了，前一部是《逃離比勒陀利亞》

就像黑人小伙攝影師所說的，你們這些白人攝影師，用黑人的血，換錢，非洲民族議會覺得是白人給白人政府拍的一張照片。（身邊的白人攝影師，用生命拍照，然后及時行樂，大麻，夜店狂歡）
紐約（領獎的地方），沒有槍擊俱樂部（同伴）。
政府用它證明我們這群畜牲連自己都管不好，有可能被軍事介入。（普立茲獎好像是新聞界的，但也是一種正確）（但是就算戰(zhàn)爭不是外界引起，也有內(nèi)外結(jié)合（外國提供槍彈，自身想上位）的因素，管理本身不也是問題，不能太片面或太主觀了，畢竟南非的確有落后也有求進步的地方

一開始的鏡頭是采訪kevin
然后的鏡頭轉(zhuǎn)到了南非。原以為人性本善，但沒有料到的事種族之間竟然會發(fā)生如此大得沖突。一個無辜的人竟然被活活打死，甚至直接澆上汽油將其殺死。當你看到這種情況的時候你會出手嗎，如果不是，請不要譴責kevin。
他們的任務是通過圖片將殘酷的現(xiàn)實傳導給世界,
我不知道那個女孩是否被救，
我也不知道kevin此時的心情有多差，
但他完成了他的基本任務，
他發(fā)現(xiàn)了歷史性的一張圖片。
如果你要求他救那個女孩，你是不是要求其參加軍隊，幫助那些他們認為正義的一方。誰會去，這樣的話，還不如給自己bang bang 兩槍。
bang bang club 里的人追求的是事實真相，換做是我，我絕不會扛著攝像機在戰(zhàn)場中飛奔，他們是在拿命追求夢想。
所以
請不要譴責kevin

“槍聲俱樂部”2010年度佳片，到戰(zhàn)場去——我的鏡頭我的槍（短評寫不下）
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11436.html