這部電影比較深刻的描寫了美國08年那場次貸危機的過程，主要是通過美國第四大投行雷曼兄弟公司的破產(chǎn)講述了美國政府和投行業(yè)面對次貸危機的作為。
紀實性的展示了雷曼兄弟公司的破產(chǎn)及其引發(fā)的美國次貸危機及可能出現(xiàn)的金融危機。很好的揭示出美國政府、各大投行公司（摩根斯坦利、高盛、美林）和商業(yè)銀行（美國銀行、巴克萊銀行、花旗銀行）之間為了各自利益掙扎，相互博弈卻又相互依靠的復(fù)雜關(guān)系。并在這些復(fù)雜關(guān)系的背后，最終是為了實現(xiàn)國家利益，體現(xiàn)國家精神。其中還有美聯(lián)儲、美國國際集團（AIG）、巴菲特這些耳熟能詳?shù)倪吢方巧膮⑴c。是可以讓普通觀眾初步了解美國金融體系知識的一部好作品。也可算是初入金融行業(yè)從業(yè)人員的一部教學片。
另外，如果對此類題材有興趣的朋友還可觀看另外一部紀錄片《監(jiān)守自盜Inside Job》。

1.人性的貪欲是會被激發(fā)和放大的。在沒有限制和監(jiān)管下尤其如此。
2.媒介與技術(shù)是人的延伸，歸根結(jié)底是人的欲望的延伸。
3.金融工程，那些金融衍生證券基于華爾街的貪欲，以及民眾的投機欲望，不斷地被創(chuàng)造出來，但像一座建立在流沙上的大樓。
4.信用是金融體系的基礎(chǔ)。信用崩潰，金融崩潰。
5.人會被欲望沖昏頭腦。人也會被意外和風險沖垮。
6.所有人質(zhì)疑財政部最初時為何沒有監(jiān)管？
7.他的妻子說，親愛的，不要把責任都攬在自己身上。
8.這一句話就挽回了他的形象。博得了同情。這就是人性。

3月的時候看過一部NTLive《雷曼兄弟三部曲》，當時就覺得做為戲劇舞臺非常好看：
[雷曼兄弟三部曲]
于是4月里找了一些背景資料和相關(guān)的作品，又正好學到宏觀經(jīng)濟的基本規(guī)律，忽然覺得它們串起來正是危機的注腳。 （此處推薦這本《哈佛極簡宏觀經(jīng)濟學》 ，簡明扼要、切中本質(zhì)：
[哈佛極簡宏觀經(jīng)濟學]
以雷曼兄弟破產(chǎn)事件和08年金融危機為主題有蠻多經(jīng)典的影視作品。比如這部《大而不倒》。
它以更紀實的方式描述了雷曼兄弟破產(chǎn)前后發(fā)生的事情，從政治角度對危機的根源和處理方式給出了一些解讀。

華爾街的精英們自金融誕生以來，幾百年間一直做著一件鮮為公眾所知的事情：把納稅人的錢悄悄地揣到自己的口袋里。這件事情幾百年來一直不為人所知，直到2008年的金融海嘯，公眾才漸漸意識到他們把自己的錢交給了一幫貪婪的家伙。
2008年，投行雷曼兄弟的破產(chǎn)作為影片的開始，當時的貝爾斯登作為雷曼的前車之鑒已經(jīng)被大摩收購。雷曼的CEO四處找人求救，巴菲特正在陪兒孫吃快餐，聽到雷曼的求援，不緊不慢的開始殺價，雷曼受不了巴菲特的獅子大開口接著找韓國人談

這部電影以近似紀錄片的表現(xiàn)形式再現(xiàn)了2008年金融危機到來的情景，其獨辟蹊徑地選取了美國財政部長帕爾森的角度，圍繞著美國政府，特別是財政部和美聯(lián)儲如何拯救在當時搖搖欲墜的幾家大投行展開。
在這部電影中一直有一個矛盾的邏輯，即在金融危機之前，大投行們利用無節(jié)制地發(fā)放次級貸賺得盆滿缽滿，而金融危機到來之時，又由于投行規(guī)模太大，且它已經(jīng)深深扎根于金融系統(tǒng)，使得政府不得不為投行之前的貪婪兜底，或者為大批有毒資產(chǎn)做擔保，或者幫忙聯(lián)系交易，或者是最后的沒有股東投票權(quán)的直接注資。套用帕爾森的話說，政府當時是“在大象背后處理糞便的人”?？墒窃僮犯康椎赜懻摚邢码A級的美國公民則是最終的受害者。接受次級貸的低收入者，在金融危機爆發(fā)時，不僅要由于房價下跌無力還貸而失去容身之所，而且政府兜底過程中所用的資金依舊是他們納稅人的錢，總的來說，金融危機之后，收入差距不變或者更加拉大了。
不過美國政府沒得選擇，要么任由投行破產(chǎn)，金融系統(tǒng)崩潰，從而導(dǎo)致整個國民經(jīng)濟的困頓蕭條，也就是讓所有人都變成窮人，要么力挽狂瀾

大而不倒：真實！很不錯的教育片
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4830.html