看完第二季來回顧下。
嘗試還原下智商69的16歲傻大個(gè)布蘭登在沒有律師陪同下單獨(dú)接受兩名資深警察“問訊”的部分場景。(腦補(bǔ)了下當(dāng)事人心理活動(dòng))
警官：我知道你隱瞞了真相，我什么都知道了。如果你做了一些我們覺得發(fā)生了但你不想告訴我們的事兒也沒關(guān)系，只要你坦白承認(rèn)你做了就可以。
布蘭登：嗯。（內(nèi)心OS：問得有點(diǎn)懵，我到底做還是沒做呢？）
警官：說說那天是咋回事兒。
布蘭登：我去給我叔拿信，他開門拿了就走了。
警官：打住，別難為我也別難為你自己，開門時(shí)你聽到了尖叫聲。

在2005年11月23日發(fā)行的《紐約時(shí)報(bào)》上，有一篇標(biāo)題為“Freed by DNA, Now Charged in New Crime(因DNA重獲自由，現(xiàn)今面臨新指控)”的報(bào)道。新聞中的當(dāng)事人是一名叫做Steven Avery的42歲男子。他背負(fù)性侵罪名坐了十八年冤獄，獲釋后隨即狀告當(dāng)?shù)卣笄f賠償，卻涉嫌謀殺再一次被警方逮捕。
因?yàn)檫@篇文章，兩名哥倫比亞大學(xué)的在讀學(xué)生決定驅(qū)車從紐約前往Steven的家鄉(xiāng)威斯康辛州的馬托沃克縣(Manitowoc)，用一臺(tái)借來的攝像機(jī)，開始嘗試將發(fā)生在Steven身上的一切拍攝下來。
十年之后

簡言之，現(xiàn)實(shí)比虛構(gòu)更殘酷。
評(píng)論里很多人更贊第一季，因?yàn)閲@一條主線有始有終，庭審實(shí)錄精彩過任何影視作品中的庭審。但這一季從多個(gè)角度向觀眾展示了一個(gè)極其殘酷的事實(shí)：沒有了虛構(gòu)作品里主角光環(huán)的加持，想糾正權(quán)力機(jī)構(gòu)的集體錯(cuò)誤，極難；錯(cuò)得越嚴(yán)重越難翻案。從這個(gè)意義上講，沒有結(jié)局就是結(jié)局。
精彩處包括：一、Steven 的上訴律師用教科書級(jí)的科學(xué)方法從不同角度嘗試還原真相，聘請(qǐng)了血液、彈道、DNA等多個(gè)領(lǐng)域權(quán)威專家參與調(diào)查。與之相比，之前的兩個(gè)辯護(hù)律師更多關(guān)注于辯護(hù)本身

KZ明顯是位精明女強(qiáng)人，確實(shí)接了S案子為了名，新的一季可以說是KZ的宣傳片，從這個(gè)角度KZ是成功了。但這本就無可厚非，且KZ也是用心在幫助S。其實(shí)憑KZ的經(jīng)驗(yàn)，從一開始她也不看好這個(gè)案子吧。但整個(gè)過程，堅(jiān)信案子會(huì)被推翻、S終將自由比用數(shù)據(jù)客觀分析結(jié)果成功的幾率更加重要。無論是S1kraz的結(jié)案判詞，亦是這一季州檢察長都提及，這個(gè)案子已牽扯越來越多的政治因素，上升到整個(gè)司法機(jī)關(guān)、法院、警方所有國家機(jī)構(gòu)的威信上，推翻這個(gè)案子就是在說明整個(gè)司法體系是錯(cuò)誤的

“制造殺人犯 第二季”S2 碎碎念
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4175.html