震撼挺大的，在同情趙波之余我很想揍他，深度的自卑已讓他人格扭曲，姑且我就認(rèn)為他有精神病吧理解他了。不管是幻想還是現(xiàn)實(shí)我都看到了他的懦弱，殷琪是影片的亮點(diǎn)，在影片中并沒(méi)有因?yàn)橼w波的社會(huì)地位，樣貌等嫌棄他，并給了他很多幫助。我看到她品質(zhì)的閃光點(diǎn)，這才是現(xiàn)在大學(xué)生應(yīng)該培養(yǎng)的。偶像………

寫(xiě)于2011-04-20
看這部電影完全是因?yàn)椤?a href="/w/id440343.html">迷城”這兩個(gè)字。

演員整容中除了霍思燕其他都是無(wú)名之輩。這部影片票房并不理想，其他方面也許也有欠缺，但我毫不猶豫地評(píng)了8分。
因?yàn)樗軐?xiě)實(shí)地反映了社會(huì)底層小人物的掙扎與困惑。那些因中國(guó)片面注重經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來(lái)的巨大的貧富差距、城鄉(xiāng)差異在不同階層人的心里烙下的深深烙印。
有些人一輩子也擺脫不掉這些烙印，他們是中國(guó)騰飛的犧牲品，他們就像長(zhǎng)埋在長(zhǎng)城底下的勞工，世界八大奇跡之一居然是筑在這么多正處壯年的鮮活生命之上的，而今人們看到的只有這瑰麗的建筑，而那些日日夜夜哭號(hào)的聲音我們卻聽(tīng)不見(jiàn)，這哭號(hào)中有痛，有不甘。

同樣，當(dāng)幾十年后中國(guó)終于變成了發(fā)達(dá)國(guó)家，那時(shí)，人們還會(huì)記得這些犧牲品嗎？不會(huì)，現(xiàn)在都沒(méi)人記得，何況以后？
因?yàn)樗麄兪切∪宋铩?br> 小，人，物。
《迷城》有兩張海報(bào)，我選擇了上面這張。兩個(gè)命運(yùn)相似的小人物依偎在一起，遠(yuǎn)比據(jù)說(shuō)是模仿《筆仙》的恐怖海報(bào)更符合這部電影想表達(dá)的東西。
出身不是他們能選擇的

這部電影算不上經(jīng)典但卻深刻反映了這個(gè)社會(huì)的一個(gè)突出問(wèn)題——大學(xué)生貧富落差所帶來(lái)的心理壓力以及底層市民的性壓抑。我覺(jué)得一個(gè)能夠關(guān)注社會(huì)問(wèn)題的接地氣的影片比那些所謂的大片要強(qiáng)得多，最起碼我們明白了他要說(shuō)什么。

　　可以這樣說(shuō)，雖然在前期宣傳上一直打著懸疑驚悚和情色的旗號(hào)，但《迷城》絕不是一部合格的驚悚片。想必那些沖著驚悚和情色進(jìn)影院的觀眾觀影后會(huì)失望萬(wàn)分，因?yàn)檫@些元素在整部片中幾乎只是蜻蜓點(diǎn)水。但從另一個(gè)角度想，對(duì)于這部賣(mài)相平平的小成本文藝片，驚悚和情色也許是影片宣傳方唯一能做大的噱頭，為了帶動(dòng)票房，似乎有情可原。但不得不說(shuō)，這樣的宣傳誤導(dǎo)在一定程度上掩蓋了影片本身的光輝——導(dǎo)演章家瑞對(duì)于當(dāng)下都市社會(huì)最弱勢(shì)群體生存狀態(tài)的沉重思考、以及對(duì)人性心理的挖掘可謂深入骨髓。
　　影片以一個(gè)大學(xué)生和發(fā)廊妹之間的情感糾葛為故事基礎(chǔ)，講述了郭曉然飾演的窮困大學(xué)生因?yàn)槟晟贂r(shí)的心理創(chuàng)傷，造成了長(zhǎng)期的深度自卑與神經(jīng)質(zhì)，在喜歡上霍思燕飾演的發(fā)廊妹后，面對(duì)自身壓抑和外界誘惑，其創(chuàng)傷再度爆發(fā)，最終釀成了多重悲劇。值得一提的是，兩位主演郭曉然和霍思燕的表演都相當(dāng)?shù)轿?。郭曉然將男主人公坡坡由于年少?chuàng)傷造成的那種卑微和神經(jīng)質(zhì)、和周遭世界格格不入的性格詮釋的恰到好處；而霍思燕所飾演的發(fā)廊妹

“迷城”暗色青春 被壓抑和誤讀的畫(huà)面
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10551.html