在眼下這種追求物質(zhì)生活的大背景下，我們的黨非常重視重塑我們的價(jià)值體系，播報(bào)各種好人好事（最美**），《青瓷》在這種背景下播出也是非常應(yīng)景的?？唇逃幕灸Ｊ酱蠹揖蜁?huì)明白這部片子是不折不扣的教育片了：好人很好，壞人很壞；好人最終獲得了勝利，壞人最終得到了懲罰；好人饒恕了壞人，壞人最終痛改前非...
縱觀整部電視劇，信仰（原則）一詞反復(fù)出現(xiàn)，叢林對(duì)張仲平（王志文）說，我們是有信仰的人；侯昌平至死也守著自己的原則；即使是張仲平，顏若水(張國立)也有自己的底線與原則。這樣的反復(fù)就是因?yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，不講原則的人太多了，像徐藝的貨色也太多了，于是產(chǎn)生了供求關(guān)系，黨有需求，編劇就有供應(yīng)。
再看徐藝的角色設(shè)定是別有用心的，首先這個(gè)人是不擇手段的，屬于要多壞有多壞，是真正能夠豁出去把魂給賣了的。然后這個(gè)角色和男一號(hào)是情敵加近親加敵對(duì)的關(guān)系，這種能完全拋親棄友的態(tài)度，應(yīng)該也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的夸張與嘲諷吧。最后看看徐藝的成長過程，一開始他是張仲平一手調(diào)教的，但是他一“畢業(yè)”，他也慢慢開始腐化

不以成敗論英雄，從收視率上看，青瓷難言成功。看著王大叔在高官富商和紅顏知己間成熟而淡定地徘徊，毫無疑問地刺痛廣大電視機(jī)前的無產(chǎn)階級(jí)大眾。老男人和一眾美女讓這個(gè)對(duì)比實(shí)在太鮮明，再加上劇中對(duì)白精彩卻是陽春白雪，下里巴人們的境界實(shí)在是跳得再高也難以觸及。
但是無論如何，作為野心勃勃的有痔青年，這部電視劇真的是不容錯(cuò)過。和浮沉里有些理想主義不同，現(xiàn)實(shí)主義的小說讓青瓷保證了它的藝術(shù)價(jià)值而少了一份對(duì)于觀眾的諂媚。真正決定社會(huì)的不是馬克思，而是像青瓷當(dāng)中一個(gè)個(gè)來自于不同階級(jí)的人。張仲平也正是靠著對(duì)于人性的尊重和理解而獲得的一席之地。他既沒有急功近利，也絕不低三下四，更不會(huì)單純地利用或被利用，牢牢地把握著合適的火候。如今的年輕人也許有一張光鮮的簡歷，但在青瓷里看，不過是徐藝一樣的驕傲和膚淺，不理解人，更不會(huì)尊重人。這部講人性和商道推至巔峰的作品，也自然不為他們所理解，所稱道。

我是一個(gè)很少看電視的人，用自以為的在電視上花掉時(shí)間的人都是白癡，但是自己又做了什么呢？刷微博，看新聞，社交聊天，呵呵。回過頭來說說這部劇，我是實(shí)在無聊了才看的，完全吸引到我了，我想對(duì)于所有有些社會(huì)閱歷的人，失敗過的人，扮演過這些角色的人都是非常有幫助的，而且有醍醐灌頂?shù)淖饔谩?br>有個(gè)什么話，說演員是戲子什么的，如果這樣說，那我們每個(gè)人都是唱戲的，好的演員確實(shí)是藝術(shù)家，好的作品那就是藝術(shù)品，比如這部劇。
電視播放器里評(píng)論區(qū)的人都在罵劇中的角色

看到第二集就看不下去了，太電影了，第一集的徐藝惹下了那么大的禍害而張仲平卻沒點(diǎn)責(zé)備的意思；第二集，徐藝去地下車場見張仲平卻帶著那記者去，還說沒法擺脫？難道徐藝是豬啊，不可打的嗎？明知道不能見記者卻帶著，這種人怎么用??？
這種事情只有在電影才會(huì)出現(xiàn)。

是在《東方衛(wèi)報(bào)》這個(gè)報(bào)紙上看到了這個(gè)電視劇的介紹才決定看這部劇的，因?yàn)楸旧砗芟矚g張國立，而且他還跟我一天生日，呵呵。比較喜歡南京的《東方衛(wèi)報(bào)》，每天早上從地鐵口拿到這份報(bào)紙，內(nèi)心都有種被人關(guān)懷的滿足感。雖然這份報(bào)紙的內(nèi)容不出彩，但是它本身的免費(fèi)提供的做法還是讓我很欣賞的。
言歸正傳。這部劇很長，40集，看到前兩集的時(shí)候我差點(diǎn)看不下去想關(guān)了，原因是真的很受不了扮演張仲平外甥的徐藝，太2了，剛開始給左達(dá)的20萬，如果張仲平自己去送了，左達(dá)接了，也就不會(huì)有后面的那么多事了，當(dāng)時(shí)是徐藝不讓張仲平上去的，說有危險(xiǎn)，他自己上去，可后來他獨(dú)立開公司后，卻跟辛然說他不服他姨夫的很大原因就是看不慣他，憑什么每次的危險(xiǎn)都是他去做，他姨夫坐享其成。切，那還不是他死敢著往上沖的。人家張仲平教他東西都不錯(cuò)了，還給了他那么高的工資，可結(jié)果呢，養(yǎng)了一個(gè)會(huì)咬自己的白眼狼。這種人真是可惡至極，編劇怎么不給個(gè)壞下場。
剛開始我也是不太喜歡唐雯的，老是覺得她好像跟這個(gè)社會(huì)脫節(jié)似的，不像這個(gè)社會(huì)的人，看到中間的時(shí)候

印度教的教義：“善惡并存”。過去文藝作品都給人一個(gè)光明的尾巴，為此評(píng)論家批評(píng)過，也贊成過，但是真實(shí)的情況是誰也不會(huì)戰(zhàn)勝誰。徐藝在劇中扮演了一個(gè)反面角色，最終的結(jié)局只能顯示人類美好的愿望，可惜，這只能在文藝作品中出現(xiàn)。

【青瓷】2012，制度VS人性
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-29501.html