09年BBC的劇集《愛瑪》很春天。事實上，它適合所有精力旺盛的天氣。男士們盡管嘲笑這類“小妞電影”，但簡奧斯汀的狡猾如此，永遠輕輕松松、閑話八卦。但鮮花下的毒蛇，看不到是你的問題。
Romola Garai在《贖罪》中被小Briony比得一塌糊涂。而這部短劇則完全是她一個人的天下。可入古典油畫的豐滿輕盈俏麗，一頭女妖喀爾刻般的金色盤發(fā)。具備所有愛瑪?shù)娜觞c，卻依然如此可愛。
在簡奧斯汀的諸多角色中，愛瑪越來越不討我的喜。代入閱讀，看到自己如此勢利狹隘，自然不爽。

其實Emma不是我最喜歡的Jane Austen小說，前三都排不上= =。讀得時候便中斷了好幾次，覺得有些無趣。但是這電影（或者得說是“劇”？）還是為這部小說加分不少的（吧）。
BBC將一本書拍成共四集的電視劇，好處是可以巨細無遺地還原原著的內(nèi)容不至于跳躍，壞處確是顯得拖沓。尤其是第2、3集，兀長啊=.=
總體來說呢，我覺得這劇拍得過于現(xiàn)代了，失去了JA小說的那種嚴謹?shù)母杏X。比如說女主的肢體動作（手叉腰= =），Emma和Knightley的吵架，還有兩次出現(xiàn)的kiss??這不是現(xiàn)代啊kiss個毛??！連05版的Pride and Prejudice那么現(xiàn)代的演員們最后都沒有kiss啊??！Lizzy和Mr. Darcy只是額頭相抵?。。。。ūＪ嘏蒐Z飄過??
還有一個問題便是，我總覺得自己在看美劇而不是英國鄉(xiāng)村紳士淑女古裝劇??整個Highbury村子都是八卦的存在，Emma同學像不像GG里的Blair？她和Knightley的吵架像不像Blair和Chuck斗嘴？Emma的飾演者Romola同學很陽光燦爛不端莊，總是讓我想到熱情的美國女子（比如說Scarlett O'Hara同學）。所以這大概也是這劇顯得”現(xiàn)代“的一個原因吧。
…

簡奧斯丁是我最喜歡的作家之一，所以無論這部電視劇受多少人詬病，我依然覺得很好看，原因是我之前讀過原著，再看這部迷你電視劇。我覺得還是有十分契合之處，當然影視劇是不斷超越的，如果再拍，一部比一部更好，當然是更令觀眾大快朵頤的事了。
Emma就是這樣一個有點吵鬧，十分虛榮自負的女孩子，她十分活潑開朗，無聊的想給每個人做媒，卻遺漏了自己。這一點演員還是把握到了的，Emma很善良，但是她心辦壞事，比如她對哈里特的誤導(dǎo)，把一個私生女帶進不切實際，不合自己身份的想像。從最后對各對couple的安排來看，這些都是最符合現(xiàn)實的安排。在一片嘻笑幽默背后，JaneAustin其實是異常冷靜的，她讓哈里特最終與馬丁結(jié)合，讓Emma醒悟最與自己相配的人是多年來一直在自己身邊的奈特利先生。許多人一直不明白jane austin為什么偉大，她只是寫了一些無多少意義的gossip，婦女們的婚事，但是這其中正是最真實的人性。
我想不是因為編劇的偉大，而是原著的故事魅力，比如Frank 和 Jane 的愛情懸念，這其中只是原著的真實呈現(xiàn)而已，所以觀眾覺得自己…

配角大多都不錯，但是主角塑造的很糟糕。愛瑪作為一個富家小姐，姿態(tài)一點不端莊優(yōu)雅，還不如哈麗特。愛瑪是開朗活潑，不是瘋瘋癲癲。毫無儀態(tài)，坐沒坐相站沒站像。女主演的擠眉弄眼，表情浮夸，咋咋呼呼，大大咧咧，一點不貼原著里愛瑪自持身份的傲嬌形象。
奈特利只能說一般。
簡有些地方也不夠好，也是一樣的問題，缺少了一份端莊與優(yōu)雅，多了一份畏畏縮縮的小家子氣。簡雖然家境貧寒，但是從小寄養(yǎng)在上校家里，接受高等教育，出入上流社會。原著里明確且反復(fù)描寫簡無可挑剔的儀態(tài)，出眾的外貌和過人的才華

終于看完這部劇了。
Well, I must say that, I still hold the opinion of a bit of dislike for this drama.
比起傲慢與偏見、南方與北方，這部劇給我的感覺并不如前二者般回想二刷、再看一遍。必須說的是，BBC的英劇制作依舊精良，還是熟悉的感覺，我不喜歡的只是這部劇的人物和情節(jié)而已。不知道是因為小說本來就是這么寫的還是有所改編，但是很明顯的主觀感覺就是——我不喜歡這個女主，并不覺得她具有成為女主的特質(zhì)。沒有Elizabeth的聰慧豁達和Margaret的爛漫友善，Emma給我的感覺就是很不喜歡

艾瑪：愛操閑心的八卦女孩
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-69955.html