年輕帥氣又富有活力的律師口燦蓮花的帥氣先贊一個(gè).不知道為啥每次單獨(dú)搜演員看到的照片,都發(fā)現(xiàn)沒(méi)電影里帥氣.
~~~~~~~~~~~~
　　James Macavoy為了職業(yè)精神和對(duì)憲法精神本身的保護(hù)而頂著橫眉冷對(duì)千夫指的壓力為Robin Wright辯護(hù).而政治家始終是政治家,為了國(guó)家利益,在這個(gè)情況下"僅僅"是安撫民意,不惜犧牲民權(quán)和平等.　于是,在相對(duì)不完善的法律體系下,民權(quán)對(duì)抗不過(guò)政治利益成為了故事發(fā)生的原因.由于缺少陪審團(tuán),戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的法庭是由軍人主持裁決的,顯然對(duì)對(duì)抗力弱小的辯方是有失公道的.看看人家JM被欺負(fù)得連party都去不了,女朋友還跑了,我都看得心疼了.
　　無(wú)論如何,對(duì)于大多數(shù)生活在法律體系相對(duì)混亂的童鞋們來(lái)說(shuō),題材和內(nèi)涵是相當(dāng)能發(fā)人深思."國(guó)家機(jī)制的存在有必要保護(hù)每一個(gè)公民的權(quán)利"這種思想被體現(xiàn)得恰到好處.能看到這句話的大多數(shù)人相信都是腦海里多少形成了"犯罪嫌疑人約等于沒(méi)尊嚴(yán)"和"公訴方永遠(yuǎn)是對(duì)的"的刻板印象.因此,在中國(guó)放映,這部片子還是挺能給人帶來(lái)新鮮感的.我的意思是說(shuō),瞧瞧人家那什么叫做法制.
~~~~~~~~~~~~

猿不可殺猿，人可殺人
文/曹寇 2011-10-19

“殺人償命”僅僅是“一命抵一命”的原始設(shè)想，事實(shí)是，命是無(wú)法a償還的，血債用血是洗不干凈的。也可以說(shuō)，這不是對(duì)殺戮的制止，而是對(duì)殺戮的鼓勵(lì)，因?yàn)樗鼉H僅是報(bào)復(fù)而非有效的懲罰
比之20世紀(jì)?？怂埂⑷A納兄弟、哥倫比亞、派拉蒙、米高梅等歷史久遠(yuǎn)聞名全球的大電影公司，“美國(guó)電影公司”是一家新晉成立的電影公司。和其他電影公司的不同之處在于，該公司題材固定、指向明確，旨在拍攝更準(zhǔn)確的還原美國(guó)昔日歷史真面目的電影。
這和被譽(yù)為電影社會(huì)學(xué)家的馬丁?斯科塞斯并不相同，斯科塞斯的作品雖然也指向美國(guó)的真相和真實(shí)，但更多的是描述當(dāng)下的人群生活。“美國(guó)電影公司”則專(zhuān)事美國(guó)史，尤其是那些已被棺材釘釘死的歷史，那些擺放在書(shū)架上的精裝史書(shū)在燈光或日光照耀下的陰影部分。也可以說(shuō)，這是電影途徑的考古方式，不僅僅是藝術(shù)，也是學(xué)術(shù)。
《共犯》（《The Conspirator》2011）就是這家公司的“處女作”。影片敘述美國(guó)國(guó)家史中最重要的那個(gè)章節(jié)——林肯被刺案

這是一個(gè)特別大的題材，我們看到了美國(guó)人民在努力尋求維護(hù)人權(quán)和國(guó)家利益之間的平衡點(diǎn)。 斗爭(zhēng)和鮮血換回了天賦人權(quán)，人人平等，法律規(guī)定每一個(gè)審判結(jié)果都要遵從憲法，但是戰(zhàn)時(shí)無(wú)法律，如果沒(méi)有了國(guó)家還談什么人權(quán)，這個(gè)理論也沒(méi)有錯(cuò)。真理正義和國(guó)家穩(wěn)定孰輕孰重？ 結(jié)局血腥也不盡人如意，但是歷史嘛，就是在曲折中發(fā)展的，只要是在發(fā)展的，大家就得去寬容歷史上的污點(diǎn)。雖然約翰的審批結(jié)果對(duì)瑪麗的死是個(gè)極大的諷刺，但是透著諷刺我們同樣看到了和平年代憲法的神圣，人人平等的真正實(shí)現(xiàn)。
另外，既然影片可以上映足夠表明此影片誕生在一個(gè)言論自由的國(guó)家。
我們就是發(fā)發(fā)牢騷，隨便羨慕一下。

《共犯》制作精良！In God We Trust！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56694.html