《黑水》是我在一個(gè)公眾號(hào)看到的，說是沒什么浪花，卻是個(gè)好片，一個(gè)基于真實(shí)故事的報(bào)道上改編的電影。真實(shí)事件持續(xù)了二十年，而電影卻可以在兩個(gè)小時(shí)里快速地走完這兩個(gè)十年，真實(shí)絕妙的對比。
對于這樣一個(gè)題材的電影，涉及到環(huán)境污染，與大公司打官司，律師家庭，個(gè)人健康生活等等，每個(gè)人最后看到的角度自然也不盡相同。看到熱評第一是關(guān)心不粘鍋到底有無害處，也許有的人看到的是熟悉的老面孔影星，還有的也許對美國的法律系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)感興趣

2個(gè)多小時(shí)的電影，克制且陰郁，但我并不感到無聊，大概是經(jīng)歷過了維權(quán)之艱辛，始知這陰郁、艱難和不斷襲來的失望是多么他媽的真實(shí)。
但也并非全然是令人失望的，至少有一個(gè)有才干的律師，甘冒自己光明的前途，甚至生命受脅迫的風(fēng)險(xiǎn)，去挑戰(zhàn)自己戰(zhàn)線的人，舉著酒杯在化學(xué)大會(huì)上和杜邦高管暢聊不香嗎？還有在關(guān)鍵時(shí)候拎清大義的高級(jí)合伙人，痛斥一頓后，又在Rob出門前對他說“good luck in Washinton”；又在合伙人會(huì)議上呵斥那些想要坐視不管、保住自己位置和收入的律師：

影片最讓我震驚的是這其實(shí)是個(gè)年份非常近的事件，而且事件一直發(fā)展到今天?？粗娪袄锊粩嘞群蠡瑒?dòng)的年份，除了手腳冰涼還有深深的失望。
　　影片里不斷提到的PFOA是一種人工合成的表面活性劑，用于制造特氟龍這樣的不粘鍋涂層，同時(shí)也廣泛存在于日常生活用品如廚具、食品包裝袋、汽車封條等等。而這種人工合成化學(xué)劑的問題在于可能致癌(probably link)。
　　在化工巨頭杜邦的內(nèi)部資料里，早在幾十年前就有研究資料不斷顯示PFOA在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中引發(fā)癌癥和腫瘤

一個(gè)其貌不揚(yáng)的電影名，之前把它存著之后就去忙別的事情，到這幾天打開都不知道這部電影的主題是什么，單純是相信自己的眼光。因?yàn)橥耆恢肋@部電影的簡介和背景，所以一開始看會(huì)耐不住性子，但是越看就越提心吊膽。
我會(huì)經(jīng)歷更多的恐懼多于憤怒，甚至是跟著bilott的情緒起起落落，從一開始無知到后來逐漸了解到投身于訴訟，有了稍微的起色又跌入谷底再絕地反彈再萬念俱灰到最后堅(jiān)持勝利······從最后接到電話那一刻起我就開始眼睛濕潤到控制不住眼淚

都說是今年奧斯卡的遺珠，一點(diǎn)毛病都沒有。美國這種商業(yè)國家，寡頭集團(tuán)何其恐怖。最后其實(shí)全世界都中毒了。影片不是完全沒有毛病的，比如前半段，律師接這個(gè)官司的動(dòng)機(jī)其實(shí)不是特別清晰。沒有那么強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)。但就這個(gè)題材來說，給個(gè)滿分也是應(yīng)該的。影視藝術(shù)作品其實(shí)就應(yīng)該有這樣的擔(dān)當(dāng)和目的。這個(gè)電影一上映，估計(jì)杜邦家族恨釘釘?shù)摹?/p>

“黑水”“ 所有的追尋、理想、意氣、欲望，到了最后，是虛空。 ”
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-425.html