其實(shí)還是同情反派，妻兒死在內(nèi)亂，反派所說(shuō)是誰(shuí)給我們?nèi)嗣駧?lái)武器，帶來(lái)傷害，最后又由他來(lái)來(lái)決定我們的和平，哀莫大于心死，反派想到以眼還眼想到用血來(lái)教訓(xùn)米國(guó)。但他到米國(guó)，看到那些平凡的人平凡家庭，他猶豫了，雖然最終被主角阻止了。戰(zhàn)爭(zhēng)給平民帶來(lái)永遠(yuǎn)是傷害，該責(zé)怪是那一批發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之人。有感于今年世界杯克羅地亞球隊(duì)頑強(qiáng)，介紹到這批球員奮斗史。

剛剛看完，在2010年，男主角女主角都是一線(xiàn)明星，情節(jié)跌宕起伏，觀(guān)感不錯(cuò)，故事情節(jié)為了美國(guó)人的個(gè)人英雄主義美國(guó)夢(mèng)難免落入主角拆核彈拯救曼哈頓，美國(guó)老百姓永遠(yuǎn)那么幸運(yùn)的俗套。以至于大多數(shù)觀(guān)眾給的評(píng)分不是很高。
但是仔細(xì)回想這部影片拍攝的年代1997年，后冷戰(zhàn)時(shí)代，那是一個(gè)和現(xiàn)在一樣處于世界多元化格局的形成的時(shí)代。。。
這部影片上映后的兩年之后1999年美國(guó)發(fā)動(dòng)了北約對(duì)南斯拉夫以結(jié)束南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)消除種族屠殺為名義的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)。這部影片上映于1997年，這部不正好是美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的全國(guó)戰(zhàn)前總動(dòng)員嗎？相信Homer simpsons 式的美國(guó)民眾從電影院出來(lái)之后都會(huì)投贊成票讓自己國(guó)家的大兵燙平巴爾干半島這個(gè)沒(méi)有人權(quán)、種族屠殺又會(huì)把核彈裝在背包在曼哈頓大街上奔跑的南斯拉夫，否則這個(gè)歐洲火藥桶會(huì)燒著自己的屁股。美國(guó)民眾也想要防患于未然？是北約可以向東邁一大步了！誰(shuí)又能夠不合理地懷疑這部電影的投資方是美國(guó)軍方呢？既是投資方，又是影片群眾演員

從一部美國(guó)大片所應(yīng)具備的元素來(lái)看,本片無(wú)疑是相當(dāng)不錯(cuò)的.情節(jié)環(huán)環(huán)相扣,場(chǎng)景刺激,節(jié)奏感強(qiáng),有愛(ài)情,有大爆炸,有撞車(chē),有直升機(jī),有核武器,結(jié)局依然是在最后一秒解除危險(xiǎn).但是,本片的關(guān)鍵性線(xiàn)索是什么?為什么人家要炸掉紐約?在片尾給出了答案,一切緣于自己的妻女在戰(zhàn)爭(zhēng)中被槍殺,有一種痛是可以讓人失去理性的,即使他知道復(fù)仇的代價(jià)是幾千萬(wàn)人.如果本片的結(jié)尾是這樣的:男女主角的所有努力在最后關(guān)頭化為泡影,一切都無(wú)可挽回,一次核爆炸的蘑菇云升起在美國(guó)上空.這樣會(huì)不會(huì)讓本片成為經(jīng)典呢!當(dāng)然,我理解了眾多導(dǎo)演拍AB劇的初衷,有些結(jié)局是無(wú)法讓電影公映的,所以有兩個(gè)截然不同的結(jié)局有時(shí)候也是必要的.
回應(yīng)本文的題目,你在欣賞該片時(shí),是否想到他的妻女?

口碑不衰的動(dòng)作片 末日戒備|妮可的美顏
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15892.html