文藝不文藝,商業(yè)不商業(yè),拙劣的導(dǎo)演系學(xué)生習(xí)作。
感覺上導(dǎo)演是想在原有的007基礎(chǔ)上作有個(gè)人特色的創(chuàng)新,加入一些不同以往的人性化的色彩。可惜,這樣的嘗試結(jié)果非常之失敗。
所謂“文藝與動(dòng)作相結(jié)合”,表現(xiàn)在電影里就是硬把動(dòng)作戲剪成一塊一塊又一塊,強(qiáng)行蒙太奇塞進(jìn)代表文藝化的諸如馬蹄點(diǎn)地,歌劇表演,荒原里的生命,貧困地區(qū)人民等等鏡頭,因?yàn)椴宓眠^(guò)于莫名奇妙,搞得標(biāo)榜文藝的目的非常明顯,看起來(lái)比電影學(xué)院的學(xué)生習(xí)作還要粗劣和幼稚。比如說(shuō),前十分鐘還是丹尼爾混入劇場(chǎng)套取情報(bào)的戲,整個(gè)過(guò)程流暢果斷一氣呵成,就在最激烈的打戲即將上演,屏住呼吸期待槍聲時(shí),忽然就靜音了。只看到一堆人在樓梯上跑來(lái)跑去,接著切到舞臺(tái)上像魚一樣張著嘴巴大叫的演員,如此反復(fù)反復(fù)。土就不說(shuō)了,好不容易被吊起的情緒,就這么活生生被掐滅。整個(gè)電影就不斷重復(fù)這種有點(diǎn)High,被打斷,有點(diǎn)High被打斷,有點(diǎn)High被打斷……的過(guò)程,死活就是不肯讓觀眾酣暢淋漓一次= =+
還有動(dòng)作戲拍得也很成問(wèn)題,感覺導(dǎo)演完全抓不住重點(diǎn)的樣子。追車也好,搏斗也好
我沒看過(guò)之前的幾部007。
我也沒在意過(guò)什么公司被什么公司收購(gòu)。什么美女被什么美女替代。
我不關(guān)注所謂的劇情,所謂的特技,所謂的銜接。
我只知道,那一刻,他從樓梯上走下來(lái),一身優(yōu)雅的禮服,淡金色的頭發(fā),隱現(xiàn)的幽藍(lán)眼睛,像一種蠱惑,徹底迷亂。
我不排斥這幼稚的心動(dòng),私心守住著彌留的最后一點(diǎn)少女崇拜。
即將看Skyfall前,還是決定先把Quantum of Solace看了,看后很失望,不過(guò)這樣也好,007拍的不好大概會(huì)是這個(gè)樣子,相信名導(dǎo)Sam Mendes旗下的Skyfall一定能重振雄風(fēng)。要說(shuō)本片最大的敗筆,就在于請(qǐng)了一個(gè)只會(huì)拍文藝片的Marc Forster做導(dǎo)演,此君對(duì)如何拿捏動(dòng)作片似乎顯得過(guò)于生疏,不少鏡頭明顯是經(jīng)過(guò)剪輯后拼接在一起的,不知道怎么回事呢,船就翻了,還沒看清楚呢,飛機(jī)就炸了等等,在拍攝角度的選擇上那是差的一塌糊涂。Daniel Craig不是那類靠演技吃飯的演員,但是如果碰到了對(duì)的導(dǎo)演,一樣能夠很出色,(比如在《龍紋身的女孩》里),遺憾的是在本作里對(duì)Bond的演繹過(guò)于死板,硬漢有余,柔情和內(nèi)心世界的東西沒有表達(dá)到位,枉費(fèi)了在前作Casino Royale里優(yōu)秀的第一印象。說(shuō)了這么多,期待著這所有一切的錯(cuò)誤,都會(huì)在Skyfall里消失不見吧。。。
007:大破量子危機(jī):口碑經(jīng)典!007走上復(fù)仇之路~~
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1120.html