你會為了一個承諾而舍棄家人嗎？你會為了一個承諾而失去兒子的監(jiān)護權(quán)嗎？你會為了一個承諾而冒著失去事業(yè)的風(fēng)格嗎？你會為了一個承諾而失去自由嗎？不要輕易給我答案，不要，把這個問題留在你的心底，答案也是如此，因為，只有當您真的親身經(jīng)歷之后，您才能給出真正的答案……
在《真相至上》中瑞秋做出了她的選擇，為了堅持自己的原則，為了保護線人，而舍棄了所有。她說，如果在開始時我就知道那篇文章能夠讓我離開自己的孩子，我或許不會寫出那篇文章，但是道路已經(jīng)選定，我已經(jīng)走上來，現(xiàn)在如果我放棄，如果我供出線人，對那個線人來說，將是致命的，將永遠背負著特工的死亡。如果用電影中的話評說瑞秋，律師在大法官面前的述說最為恰當：“我曾經(jīng)告訴瑞秋，我是為她辯護，而不是原則。但是，讓我真正認識她時，我才發(fā)現(xiàn)，原來對于高尚的人，原則和個人是沒有差別的”。我們總是在大呼小叫著原則，卻又永遠的將原則與個人分開，好似原則不過是遠在天邊的白云，我們?nèi)绱耸煜?，卻如此遙遠。我們聲稱著誠信，堅守承諾
看完nothing but the truth，想寫些什么，打開微博，剛好看到柴靜說，采訪是一直抵達。
在其個人之前的采訪和文字中，也經(jīng)常提到，采訪者要做的是展示，盡可能多地還原事件的真實，評判和結(jié)論留給觀眾。采訪者本身是沒有立場的，這是這個位置的最基本要求。
人們也很容易看出，她就是這樣做的。并且總是在事件發(fā)生后一段時間后，再冷靜地展開其中各種利弊，最大程度還原事件本身，將事件當事人和普通受眾放在同一位置，抵達所有的真實。
故事中的主要糾結(jié)在于國家和法律，人情和原則。這些在教科書上或者其他堂而皇之的場合，被立判高下的東西。在現(xiàn)實中顛倒了位置。國家大于法律，國家安全大于第一憲法修正案中對個人隱私及言論自由的保護；人情大于原則，控方屢屢試圖用孩子來擊潰記者同時也是一位母親的心防，迫使其說出真相。
只是展示這個故事就可以，不用拍攝得多么用力。只要著力呈現(xiàn)屏幕下方不停累計的被監(jiān)禁數(shù)字和她堅毅沉默的神情就可以。即使在提及兒子時她最終無法控制情緒，幾近崩潰。堅持，同理想主義者本身，就具有動人心魄和力量和光輝
真相至上：你愿為你的原則付出什么
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11127.html
