其中十二個人，分別來自于不同的社會階層，經(jīng)歷了不同的人生故事。
首先2號陪審員是一個高知，有些知識分子的學(xué)究氣，和不愿與人爭吵的個性，有一點點的和稀泥，但是肯向真理低頭。
3號，一名出租車司機，每天接觸著社會中最為市儈的一面，有著極為傳統(tǒng)的家庭觀念，脾氣有些不那么好。
8號，最后電影結(jié)尾表明了他是一名檢查工作人員，因此他會如此的致力于認(rèn)真討論
，部分體現(xiàn)了法律工作的嚴(yán)謹(jǐn)苛刻。
還有一些小的細節(jié)，5號蒙冤入獄，后來雖然昭雪，但是人生的道路從此改變，月餅，挽回。10號，市井房東
導(dǎo)演: 徐昂 小成本國產(chǎn)佳片。這部片子我是很懷著很激動的心情看完的。我認(rèn)為每一個中國人，特別是年輕人，年輕的法律相關(guān)專業(yè)的人，都應(yīng)該看一次這個電影。在有電影審查制度的情況下，拍出這樣一部呼喚正義，渴望真理，希望思考獨立、法律公正的電影真的不錯，是帶著鐐銬跳舞。一個虛擬法庭的十二名陪審員的討論，的確在某種程度上看到了與未來國家法律公正、司法公平的關(guān)聯(lián)。合理懷疑是這個世界上最值得保護的價值觀之一。電影中除了通過對白表現(xiàn)了一些小人物的生活與心聲之外
一部華語國產(chǎn)的電影，豆瓣里有人說影院里放映結(jié)束后，獲得滿場觀眾的掌聲，這就是這部電影的魅力——《十二公民》，中國版的《十二怒漢》。
“決定一個人該不該槍斃，這事兒該不該吹毛求疵？”
這是電影里一句十分有力臺詞，讓我想起的是前些天在網(wǎng)上的一場關(guān)于死刑的辯論，一個人跟我說死刑放在中國討論就是扯談，什么人道主義、道德和情感、人權(quán)、冤案……這些都不應(yīng)該是討論死刑的因素，死刑就該被保留。我不驚訝與這樣的觀點，但我驚訝這出自于一名法學(xué)專業(yè)學(xué)生之口。
電影里同樣模擬的是十二個人要用討論和投票的方式?jīng)Q定該不該剝奪一個孩子的生命。就像電影前半部分一樣，十一個人都對這樣的問題表示不屑，證據(jù)如此確鑿，干什么還要討論？他們的問題代表著這個社會的大多數(shù)，浮躁、暴躁、不屑一事，然而就是隨著一個當(dāng)初被眾人嘲笑為“腦袋被門碾了”的人的堅持，事實逐漸浮出水上……
面對一個生命，也許他看起來真的罪惡滔天，但是決定一個人該不該槍斃，這事兒該不該吹毛求疵？
當(dāng)初面對死刑這個問題
這部電影是翻拍12 Angry Men。翻拍電影最講究的是符合基本的社會情況和國情（參見無間道和無間行者）。這部電影從一開始就有著一個巨大的漏洞，沒有符合中國的國情。中國就根本沒有陪審團定刑制度，法官制，所以從一開始電影就是不合理，各位陪審員就沒有必要認(rèn)真參與這個評審，這一點為整個電影做了重要的鋪墊。而且這部電影相對于12 Angry Men就徹底缺少一種緊張、嚴(yán)肅的氣氛。每個人在十二怒漢中都像一個火藥桶，一點就著，而在本電影看到的是一群自由散漫/毫無紀(jì)律的演員。
而且這個案件就是一個沒有邏輯的案件！編劇老師能不能走走心！大學(xué)生請家長來陪考？除此以外，電影的特效老師，布景老師，配樂老師都這么不認(rèn)真嗎？特效沒法看！學(xué)校這么窮？來招待一群家長？連個像樣的房間都沒有嗎？配樂是極其的不合時宜和噪耳！我都是捂著耳朵看電影，走點心好不好?。?！
導(dǎo)演你請一幫老戲骨過來干嘛？演舞臺劇嗎？舞臺劇講究的就是一個細節(jié)化的表演，電影講究的是一個親臨場景，一個真實的感覺，導(dǎo)演你到底是在拍電影還是舞臺劇?。窟^分的肢體語言
十二公民，十二怒漢，這個電影有很多版本，我最早看過美國的，覺得拍的很好，然后看了俄羅斯的，有人說還有日本的，但是我沒有看過，因為覺得電影題材很好，因此國內(nèi)也拍類似的電影的時候，雖然當(dāng)時排片比較少，我還是很走心的去電影院看了。
作為一個家庭是一直放電影的人來說，對于一個喜歡電影的人來說，我一直對電影有很大的容忍度，畢竟題材很多，感悟很多，甚至表現(xiàn)手法也是不勝枚舉。因此我打分一般比較高，但畢竟還是很有個人好惡在里面摻雜影響判斷，我對這部電影打三分
【十二公民】制作精良！理性與情感的博弈
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10890.html
