以前認(rèn)識一個(gè)《朝日新聞》的記者，采訪過無數(shù)訪民，大部分的訪民大多都來自農(nóng)村，多數(shù)是因?yàn)閺?qiáng)拆，被計(jì)生辦拖去大月份引產(chǎn)最后失去生育能力，或者在小煤窯打工出了工傷老板不認(rèn)賬之類……12月的北京，夜晚的氣溫零下十度左右，沒有天大的冤屈是沒有人有毅力或露宿街頭或住在訪民聚集區(qū)的。
朋友說大概從2012年開始，就有國保的人引導(dǎo)訪民說他是外媒，接受他的采訪就是給國家抹黑，他就不太那么容易能采訪到這些訪民了。
就好像西安反日游行被人砸了個(gè)窟窿的日系車車主老婆說的那樣：歸根結(jié)底得怨日本人。

五星有個(gè)前提，如果馮導(dǎo)在諷刺PC，我覺得這個(gè)電影值5星。看了我不是潘金蓮的電影，覺得PC太可怕了。原本一個(gè)婦女毫無道理的官司，被正確的審判，結(jié)果鬧的縣長，市長，法院院長莫名其妙被罷免，看似荒唐的背后，又有很多引人深思的問題。上訴本身是在司法范疇的，原告不服可以繼續(xù)上訴，而這個(gè)婦女卻直接去找縣長，市長，這確實(shí)不是他們能干預(yù)的事情。電影后面市長說，是各級領(lǐng)導(dǎo)不敢擔(dān)責(zé)任，我覺得可以深挖一下，為什么不敢擔(dān)呢？李雪蓮如果是一個(gè)男人，去做同樣的事情，肯定不會受到這樣的"重視"，更不會因?yàn)橐粋€(gè)男人無理取鬧的告狀，而去扯裁官員。被扯裁的院長，縣長，市長只是按照法律在做事，在自己的權(quán)利范圍內(nèi)在做事，就因?yàn)楸Ｗo(hù)所謂的弱勢群體，被懲罰，我并不覺得這是一種公正。抵制PC！

《我不是潘金蓮》電影上映，看到很多關(guān)于這部電影的討論。電影好看嗎？總覺得三言兩語說不清楚，剛巧我把小說和電影都看完了，于是來記錄整理一下這個(gè)故事，也許看完你就知道它到底好不好看。
先談?wù)動(dòng)捌恼w觀感，除了預(yù)告片中出現(xiàn)過的圓形方形構(gòu)圖切換給人驚喜之外，畫面拍得很美，背景音樂和劇情的契合對觀眾來說起到很好的提示作用。另外，影片將原著小說中的講故事的感覺完整地呈現(xiàn)出來，非常了不起。因?yàn)榫巹∵€是小說的原作者劉震云，為了使一些內(nèi)容更容易地以電影形式呈現(xiàn)，有些改編顯得非常巧妙。
但是不足在于，這部電影看下來重心感覺都有點(diǎn)跑偏了。很多人只能通過這部影片看到李雪蓮的荒謬，卻感受不到影片真正想諷刺的官員，到底是哪里做錯(cuò)了最后被撤職。正如下方這個(gè)在豆瓣中的截圖，人們甚至認(rèn)為這部戲宣揚(yáng)的是申訴者可以隨意越矩（574有用），而覺得那些官員因?yàn)槔钛┥忂@件事真的挺無辜的。
意思就是，對于官員的刻畫太過于臉譜化了。雖然很有可能是為了大家都知道的原因弱化了對官場的諷刺，但是差了那么一點(diǎn)就是不夠味了。

馮小剛在沉默三年后，再度聯(lián)手他熟悉的作家劉震云，推出了《我不是潘金蓮》這道硬菜。原材仍是劉震云式的麻辣臺詞和對現(xiàn)實(shí)的精準(zhǔn)體察，這部12萬字的原小說里，劉震云用10多萬字寫了一個(gè)序，這個(gè)序就是女主人公李雪蓮為了得到一個(gè)她認(rèn)為的公正，和為了證明自己不是“潘金蓮”而不斷上訪的荒謬故事。硬菜的做法是馮小剛努力超越自己的創(chuàng)新，因受了加拿大導(dǎo)演多蘭在《媽咪》里的影響，他在影片里使用了圓形、方形和寬熒幕三種構(gòu)圖方式，這樣全新的拍攝方式直接的影響就是演員的表演和走位，在攝影機(jī)離演員較遠(yuǎn)時(shí)，演員的肢體表演被提到一個(gè)更重的位置。
《我不是潘金蓮》里最重要的角色就是女主李雪蓮，她一個(gè)人的動(dòng)機(jī)和行為邏輯推動(dòng)了全片的故事進(jìn)展，所以這個(gè)角色成不成直接影響到整個(gè)故事的可信度。與其說馮小剛需要范冰冰來演他這部“野心之作”中最重要的戲份，不如說范冰冰此刻急需這樣一個(gè)有分量的角色來證明自己，當(dāng)然她很聰明的接下了這個(gè)角色。
攝影師羅攀堅(jiān)持使用的圓形構(gòu)圖比正常構(gòu)圖在寬比上少了一半，鏡頭不能直接搖

我不是潘金蓮：我得替馮導(dǎo)喊喊冤
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13463.html