評分：5.8/ 10分，2.5/ 5分。
谷德昭不乏佳作，是一個蠻成功的喜劇導(dǎo)演、編劇和演員，大家絕對對他許多經(jīng)典作品記憶猶新。然而這部電影所體現(xiàn)出來的，卻很難叫人同其過往作品聯(lián)系在一起，反倒顯露出他在周星馳陰影下艱難掙扎。無論演員的搞笑方式還是影片中許多喜劇橋段，都像是從周星馳的眾多作品中生搬過來，連改都不想改一下就直接重演出來，彌漫著濃烈的星味兒。
有些表達方式，無法脫離其本土環(huán)境而單獨存在，否則只會讓人覺得尷尬，星爺?shù)碾娪熬褪侨绱?。好在對于非粵語區(qū)的觀眾來說

電影不錯，很有早年港式喜劇片感覺，適合懷舊情結(jié)；
故事很簡單：風水大師秦瑞（周渝民）要找人肉“黑金魚”擋劫，前世就是死對頭的西門鼎（鄭中基）塞了個八字不合的佩佩（薛凱琪）給他。故事發(fā)展不難猜到，冤家相愛，發(fā)現(xiàn)真實身份后暫時分裂又最終復(fù)合，和港式喜劇片一樣，細節(jié)才是喜劇片關(guān)鍵，就這點而言，這部電影其實不錯。
薛凱琪不適合長發(fā)，還是短發(fā)可愛！鄭中基演技是真好，老套的女裝梗，微表情傳神，一句“我千嬅啊”令人捧腹，有幾分楊千嬅的影子，室友就沒認出來（當然，臺詞上普通話還是顯得有些怪異）；”我們當反派的一定要立場堅定，被發(fā)現(xiàn)了就要大方承認“,、微信搖一搖竟然是上天安排還有惡搞成龍的梗，真是笑到我了，duang！<圖片2>
兩個人幫對方父母談結(jié)婚彩禮、房子，還一本正經(jīng)，秦瑞父子設(shè)定明顯換了過來，秦瑞以每個月給父親零用錢證明自己孝順，搞笑之余也引人思考。
全片亮點挺多，但也有些橋段莫名其妙、沒有意義，像酒館教老外看風水、食屎、被蛇咬，秦瑞愛惜臉蛋的設(shè)定并沒有引出什么可笑的笑點；風水方面鏡頭不錯

特別喜歡港臺明星的表妹拉我去看的，這部片感覺用爛片來形容都拉低了爛片的檔次，集齊所有不好看的電影因素，爛俗的劇情，惡俗的臺詞，浮夸的演技，生硬的笑點（雖然我覺得沒有笑點，但是我表妹笑得挺開心的，心疼她的笑點！）畫面也不好看，薛凱琪不知道是不是整容了還是這部片的妝容問題，看起來特別不好看！周渝民也老了，感覺也不好看，連電影畫面也不好看，特效不如國產(chǎn)的5毛特效，整部作品不如電影學院的部分畢業(yè)作品?。?！
以后誰說國產(chǎn)多爛片我就用這部懟回去，這部片一部頂國產(chǎn)5部爛片！??！
最后，拜托鄭中基鄭公子，雖然你富二代有錢任性，但是你的技能點真的不在演員上，尤其不在喜劇演員上，強扭的瓜不甜，拜托你回去唱歌也好，攝影也好，養(yǎng)孩子都好，不要再演喜劇了好嗎！！放過你自己也放過曾經(jīng)喜歡過你的觀眾吧?。?/p>

發(fā)現(xiàn)問題
香港導(dǎo)演來內(nèi)地撈金，經(jīng)常會不受待見。
《天生不對》導(dǎo)演谷德昭就是其中一位。縱觀前幾年的幾位香港導(dǎo)演的作品：王家衛(wèi)的愛情喜劇《擺渡人》、劉鎮(zhèn)偉的《越光寶盒》、王晶的《降魔傳》的票房都不是很理想，而這幾位導(dǎo)演的其他作品卻仍然是受市場和觀眾歡迎的——王家衛(wèi)的主流文藝電影，劉鎮(zhèn)偉的《大話西游》翻版，王晶的《澳門風云》三部曲都賺得盆滿缽滿。
那么為什么這些作品贏得了市場的高度認可，而前面提到那三部作品市場被否定了呢？
我覺得很重要的一點就是三觀不符

二到無窮大的劇本難道拍電影就是玩鬧嗎，我們要有故事內(nèi)容的電影反感鬧劇賣臉的臭腳小鮮肉，這回又把封建迷信的那套來騙錢來了。拍得出這種電影的人把大陸觀眾當二傻子來騙啊，以后這種電影還是這種賣臉的電影再多小鮮肉我也不支持了，我現(xiàn)在被騙傷了實在受不了這里的劇情。無劇情無演技小鮮肉真是尷尬到爆，以后還是支持好萊塢大片吧。我不想當二傻子了。

偶然看到了這個，
怎么說呢，就哈哈哈哈吧
首先這部劇應(yīng)該是愛情喜劇系列。里面主角的顏值就不吐槽了，男女主稍微好那么一點。
一開始以古代風水之說來引出整個事件發(fā)生的大概原由，使男主女主和其對手牽連糾葛從古代直到現(xiàn)代。其實順序，來由還是交代的比較清楚的，畢竟是一部喜劇，電影中的笑點還是蠻足的，反正我是笑噴了。
由兩位風水師之間的爭斗來引出女主，發(fā)生一系列讓人捧腹大笑的故事。當然，從中也不止只有搞笑。風水之說從古代流傳至今，影片中雖然不說是迷信，但是這是結(jié)合了中國的傳統(tǒng)文化

《天生不對》這算翻拍的《行運超人》嗎？如果國產(chǎn)電影都這樣讓我這些影迷都看什么？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58272.html