剛看完電影，《失控的陪審團》確實是一部值得激發(fā)人們探討一些問題的電影，并試著趁現(xiàn)在將整個觀影過程中的想法記錄下來。
影片一開頭，我就深深驚訝于這么一個事實：伸張正義的法律竟然可以如此地被一些上級階層所利用。不管其目的為何，光光出現(xiàn)這樣一個事實，就足以不得不讓人驚奇并懷疑：法律真的能夠伸張正義嗎？可是細細深究這個問題下去會發(fā)現(xiàn)

一向很喜歡法律題材的電影，比如《十二怒漢》、《控方證人》、《桃色案件》等。與這些經典影片相比，《失控的陪審團》雖然也以法律為內容，但商業(yè)氣息較濃，整個故事看下來很是過癮，卻缺少具有一定深度的反思。因此比起“法律電影”的稱號，用“商業(yè)電影”為其歸類似乎更準確一些。
約翰·庫薩克、金·哈克曼、達斯汀·霍夫曼、蕾切爾·瑞茲，四位知名演員都在本片里占據相當多的戲份，而且連那些陪審員、法官，以及公司里的工作人員和打手，都是一干熟臉，可見影片本身的陣容是相當強的。而且影片從開頭的槍殺案，到陪審員被跟蹤偷拍的跡象，都吊足了觀眾的胃口，接下來6號陪審員真面目的顯現(xiàn)，以及這對帥氣小情侶的默契配合，更令人嘆服。觀眾最關心的，就是男主角如何在被收買的陪審團中樹立自己的權威，達到早就定下的目標。
可以說，影片對約翰·庫薩克和金·哈克曼間激烈對壘的展現(xiàn)是較為出色的，蕾切爾·瑞茲是他們之間的那條線，連接著，拉扯著，同時又無比地養(yǎng)眼。與這三人相比，達斯汀·霍夫曼的角色塑造可以說是本片最大的敗筆，不但失掉性格

美國禁槍廣告片中最出色的一部，我印象中一直比較排斥法庭辯論類的電影，我認為它們沉悶而且拖沓。但是這部電影徹底顛覆了我對它們的看法， 我之所以去看這部電影還是因為蕾切爾·薇姿和約翰·庫薩克，我一直很喜歡約翰·庫薩克那種獨特的憂郁男子的氣質。像紳士一樣溫文爾雅中有好像有那么點放蕩不羈……
影片講的是一個證券交易經紀人在他兒子生日的那天被一個槍手沖進他的辦公室射殺后槍手飲彈自盡，一同遇難的還有11個人。而證券交易經紀人的遺孀把軍火大鱷告上法庭。軍火大鱷作為辯方請雇傭了富有盛名的藍金作為律師，藍金是一個為了勝訴任何伎倆都使用得出的人，包括建立一個中心指揮部來監(jiān)控陪審團員，甚至威脅陪審團員。而這次卻被一個神秘的女子瑪麗和看似不起眼的陪審團成員尼克擺了一道……
該片陣容強大，演出這么一部有關辯論和陰謀類型的電影需要一群演技精湛的演員來撐起，因為該類型影片著重刻畫人物的面部表情來暗示心理活動。除了在電影圈內演技一直有非常好的口碑的約翰·庫薩克還有一共有3個人獲得奧斯卡獎在這部電影中出演

《失控陪審團》2003年，失控的陪審團是因為失控的制度嗎？
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19694.html