本是當(dāng)喜劇看，可看完后，卻讓我有一定要說(shuō)些什么的沖動(dòng)。說(shuō)什么都好，發(fā)聲，是女權(quán)主義的第一步。
原來(lái)，僅僅是一個(gè)屬于女性的聲音，就這么重要，這么難得。不發(fā)聲，可能有些人不知道自己能拒絕婚內(nèi)性行為；不發(fā)聲，可能有人不知道自己可以避孕；不發(fā)聲，可能有人從沒(méi)想過(guò)：“為什么孩子做家務(wù)能拿到報(bào)酬，而母親卻不能？”。
一個(gè)問(wèn)題，例如女性能否拒絕婚內(nèi)性行為，只有被提出來(lái)，一次又一次的提出來(lái)，才能讓人意識(shí)到問(wèn)題存在和嚴(yán)重性。任何女性，只要一想，都會(huì)立刻做出答復(fù)：能！但若是不提這個(gè)問(wèn)題

1、《I Am Woman》-Helen Reddy（S1E1）
2、《The Queen》-Big Ella（S1E1）
3、《Jesus Was a Cross Maker》- Judee Sill（S1E8）
1、《I Am Woman》-Helen Reddy
渠道：國(guó)內(nèi)平臺(tái)可聽(tīng)
[I Am Woman]
編輯到這里，順藤摸瓜看到了歌手的傳記電影：
[我是女人]
這首歌歌詞太棒了，三大段都分享一下：
I am woman, hear me roar
In numbers too big to ignore
And I know too much to go back an’ pretend
Cause I’ve heard it all before
And I’ve been down there on the floor

如果對(duì)于這部片子的評(píng)價(jià)只簡(jiǎn)單停留在“性解放”上，去討論“男凝”還是“女凝”，不得不說(shuō)實(shí)在是有些表面了。性只是噱頭，女權(quán)才是內(nèi)核。
在我看來(lái)，女主是個(gè)略理想化，但是其實(shí)并不懸浮的女權(quán)主義者。在她和那些象牙塔中，把經(jīng)血涂得到處都是的女大學(xué)生辯論中可見(jiàn)一斑，學(xué)生們怒斥她是“叛徒”，她反駁“幼稚”，然后被那些“極端女權(quán)”憤怒地抵制。而那些女學(xué)生們極度推崇的女教師，在嗅到搞這個(gè)雜志有利可圖的時(shí)候，迫不及待背刺女主，向明顯偏離雜志本意的出版方伸出橄欖枝，想要分一杯羹

真正的女性運(yùn)動(dòng)其實(shí)需要的是廣泛下沉的賦權(quán)和爭(zhēng)權(quán)。這兩者中，賦權(quán)總是被忽略。爭(zhēng)權(quán)總被人弄錯(cuò)焦點(diǎn)，以致于傷害到女性運(yùn)動(dòng)本身。
女性運(yùn)動(dòng)需要的賦權(quán)，更多的是一種基礎(chǔ)意識(shí)的覺(jué)醒，讓更多女性意識(shí)到：我們也可以這樣/這件事是不對(duì)的/等等。本質(zhì)上是對(duì)思想的解放。因此一切反對(duì)思想解放的，自然都是這種賦權(quán)的敵人。不論對(duì)方包裝成什么東西。
而爭(zhēng)權(quán)這件事，其對(duì)應(yīng)的是從傳統(tǒng)權(quán)力分配體系中爭(zhēng)奪原本一些女性【應(yīng)擁有卻未獲得的部分】。其爭(zhēng)奪的對(duì)象其實(shí)并不是【針對(duì)男性】。而是聚焦于【權(quán)力的獲取】

喬伊斯本來(lái)興致勃勃地把道格引薦給那個(gè)大佬，以為這回一定能成功拿到高端品牌的廣告，結(jié)果這個(gè)老男人不僅只顧拉著道格在一邊不停地講話，把喬伊斯晾在一邊，還特意挪揄喬伊斯專(zhuān)門(mén)化了妝穿裙子來(lái)參加聚會(huì)，emmm……有點(diǎn)心塞
沒(méi)想到更過(guò)分的是，這個(gè)老男人竟然向道格提出，給廣告的條件是讓斑比陪他一個(gè)晚上，what？excuse me？
當(dāng)?shù)栏癫坏貌缓菪拇疗茊桃了沟拿篮没孟?，告訴她真相，“孩子，這雖然很殘忍，但就是事實(shí)，由你來(lái)決定?！?br>我隔著屏幕都感受到了喬伊斯的心酸苦澀

《風(fēng)騷女子 第一季》當(dāng)男性?or ?可以漫天飛舞的出現(xiàn)在各種小廣告上，我們就離平權(quán)不遠(yuǎn)了
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3024.html