看完全片我竟然看出了本作兩重哲學意味的表達，大概是哲學書看得有點走火入魔了。
第一重就是否定之否定，a時間上的巴斯要否定之前的生活，把時間帶回未落地之前。a時點之后的b時點，由于對真實世界的經(jīng)驗，巴斯的意志發(fā)生了變化，因此他要否定a時間的自己，這是典型的黑格爾辯證法。
第二重意味則是比較常見且明顯，是唯理論idealism與存在主義existentialism的交鋒，a時點及之前的巴斯都是一個唯理論者，相信自己不變的理念，就是重回宇宙繼續(xù)自己的space ranger的責任

原創(chuàng)作品。
轉載請注明微信公眾號“理想主義書友會”。
To infinity
——and beyond
這句臺詞貫穿了整篇故事，一次又一次地，它在不同的時間、場合，被不同的人提起：
第一次出現(xiàn)是在一對老搭檔剛剛踏上陌生的土地后，代表了兩人初出茅廬般的的躊躇滿志；
隨后，面臨著數(shù)十次的失敗，即便兩人面臨著天人永隔，也初心不改，用“to infinity——and beyond”作為最后的訣別；
第三次出現(xiàn)是原本不解其意的搭檔孫女主動向主角巴斯光年說出的，在一起歷經(jīng)了眾多探險后，這句話被賦予了強大生命力

3.5
這次趕不上出字幕，頂著cet-4級的口語水平看完了，發(fā)現(xiàn)絲毫不影響觀看，可以見得基本上是走流水線的一部片子，不需要怎么動腦子。
按照以往經(jīng)驗，pixar兩到三年會出一個爆款，2020年的Soul，今年的Turning Red（有爭議），所以一開始對光年正傳就不應該有過高的期待，只是日常水一水，保持產(chǎn)出的片子。從《玩具總動員》到《飛屋環(huán)游記》這段顛覆式的產(chǎn)出階段，pixar也僅僅是一到兩年一部爆款的效率。
至少現(xiàn)在，依然可以對pixar抱有期待。

影片講述了一個執(zhí)著于彌補過錯的人學會接受現(xiàn)實的故事。
對于影片本身沒有太多想說的，是一部典型的皮克斯動畫，故事水平中等偏下，動畫水準倒是比較高。
皮克斯工作室可以算是活著的傳奇。它幾乎以一己之力改變了美式動畫電影的風格，并且憑借幾部超高水準的作品奠定了自己的風格，在之后的很長一段時間內(nèi)成為了業(yè)界模仿的對象。但創(chuàng)造力這東西對于一家成熟的公司來說是很難保持的，除非你是任天堂。
皮克斯近幾年的作品，特別是被迪士尼收購以后的作品創(chuàng)造力已經(jīng)大不如前

比較佩服迪士尼，片頭用一句黑場字幕“1995年小男孩得到了一個巴斯光年的玩具，因為他很喜歡一部電影，這就是他喜歡的電影”就把《光年正傳》和《玩具總動員》聯(lián)系到一起了。感覺其他電影這樣做會被罵死。其實在IMDB上《光年正傳》也被罵出了翔，只有5.7分，倒是豆瓣還堅持著7分。大概就跟核武器道理一樣，最厲害的核武器是沒有發(fā)射的核武器，國內(nèi)沒有上映，只能靠情懷去想象。只可惜《光年正傳》真配不上“情懷”二字，除了有個巴斯光年的造型，其他和《玩具總動員》只有開篇一句字幕的關系

看到老巴斯出來還聽驚喜的，然后，恩？后面的解釋和劇情發(fā)展直接讓我一臉懵逼了。這啥啊？然后全程皺眉看完。
就，全靠貓貓拯救全片，沒有貓貓可能只會打1星吧。
一地外初級殖民地啥都沒干就保衛(wèi)銀河系了，我的天，你先能飛離你自己的太陽系好吧。就跟結尾一樣，全片就是各種概念的大雜燴，lgbt啊，家庭啊，歸屬感啊，小人物主角啊，不啦不啦，無聊至極。

光年正傳：2022推薦，編劇你沒事兒吧
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3699.html