嚴(yán)肅且沉悶，是影片給我的第一感受，畢竟情節(jié)啥的都能猜到，也知道其要表達(dá)的主旨，此時(shí)，再把視角移向兩個(gè)記者立足實(shí)際、辛苦鉆研的過程，難免會(huì)有疲憊。當(dāng)然，事件的重要性不可否認(rèn)，看到資本裹挾的罪惡被盤剝，看到新聞媒介作為引導(dǎo)輿論走向正規(guī)的承載力，看到正義在弱者身上得到舒展等，都能激發(fā)人類美好的信念……
呈現(xiàn)上確實(shí)很平，想要獲得更加深刻的了解，可以主動(dòng)搜集相關(guān)的視頻資料……

如果有一個(gè)機(jī)會(huì)，可以將你在工作中遭遇到的性別歧視、性騷擾，甚至是性侵的經(jīng)歷公之于眾，你會(huì)選擇實(shí)名發(fā)聲嗎？
就在上周，洛杉磯郡最高法院正式宣判前電影制片人哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）包括強(qiáng)奸罪在內(nèi)的三項(xiàng)性侵罪名成立，他可能面臨24年監(jiān)禁。
至此，這項(xiàng)給好萊塢帶來大地震的性侵事件，再度取得了階段性勝利。
盡管早在五年前，這位在好萊塢堪比上帝一般存在的巨鱷已經(jīng)轟然倒地，然而這一路以來，真相的調(diào)查與揭露卻是那樣的艱難。
今天我們要聊的這部影片，就是聚焦于該事件的始末

1、讓我想起了很多年前看的另外一部影片，《聚焦》，《聚焦》在故事情節(jié)方面略勝一籌，《她說》更偏向于平鋪直敘，流水線一樣的劇情，沒有特別的記憶點(diǎn)。這兩部片都讓我想起我曾經(jīng)雄心壯志想要從事記者這一個(gè)行業(yè)，迫于現(xiàn)實(shí)放棄了，也是意識(shí)到自己并沒有特殊的寫作才華，我雖然看了不少電影，看了不少書，但我總是忘記，關(guān)鍵時(shí)刻也寫不出精彩的句子。甚至偶爾在認(rèn)清事實(shí)真相方面，都有失偏頗。
2、Megan和Jodi也只是平凡的人，她們都有家庭。影片開頭的時(shí)候有短暫描述，Megan報(bào)道了關(guān)于川普的丑聞后川普登基了

作者：Joe Utichi / Deadline（2022年10月17日）
校對(duì)：覃天
譯文首發(fā)于《虹膜》
上周，《她說》在紐約舉行了全球首映禮，我們借此機(jī)會(huì)與兩位主演佐伊·卡贊和凱瑞·穆里根進(jìn)行了訪談。該片聚焦于喬迪·坎托爾和梅根·吐赫2017年為《紐約時(shí)報(bào)》撰寫的調(diào)查報(bào)道背后的故事，該報(bào)道首次揭露了哈維·韋恩斯坦的大量虐待行為。這是一項(xiàng)不朽的新聞成就，她們的報(bào)道以及幾天后羅南·法羅在《紐約客》刊載的報(bào)道所產(chǎn)生的影響，使業(yè)界對(duì)虐待行為的態(tài)度發(fā)生了地震式的轉(zhuǎn)變，并打開了一扇門

《紐約時(shí)報(bào)》兩位女記者聯(lián)手撰寫一篇重要特稿，揭發(fā)了某好萊塢大佬數(shù)十年來觸目驚心的性侵丑聞。
這是本片內(nèi)容，也是眾所周知的“me too”運(yùn)動(dòng)之起源。
此種電影，一不留神會(huì)拍成職業(yè)英雄模式：記者用無所畏懼的執(zhí)著去打垮面前那盤根錯(cuò)節(jié)的鐵幕；再一不留神會(huì)拍成職業(yè)狂人模式：狗仔用無孔不入的敏感去扒墳明星們舊日塵封的性丑聞。
顯然，無論哪樣，都可能弱化它的題旨力度。
所以它選擇的是一種非常平的故事走法，甚至可說，它選擇的走法，壓根就不成其為一個(gè)“故事”。
它更像是一部“新聞?wù){(diào)查片”

《她說》讓人沉浸！卡贊&穆里根：我們?cè)谟涗浿匾臍v史時(shí)刻【譯】
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21535.html