這部影片是馬哲老師推薦的，想必有許多觀影的人都跟我有著同樣的原因。起初我想著就看看影評，然后隨便摘抄幾句交上去，可是，我發(fā)現(xiàn)，我竟然看不懂...
于是，我便從頭到尾老老實實的看一遍，說實話，我挺喜歡這部影片的，雖然它的主題是那樣的難以理解且不同尋常，但我在觀看的時候并沒有任何不耐煩或者不喜歡的片刻。是的，我是一個可以用五秒鐘看完一部影片的人。遇到不喜歡的明星，跳過；遇到惡俗的情節(jié)，跳過！
這部影片很是新穎，它貫穿著虛擬與現(xiàn)實，視覺效果與立意都很棒

叫個哲學(xué)家，恐怕有點與標(biāo)題不符除了開場現(xiàn)實化了電車難題，降落傘難題，后邊都跟哲學(xué)干系不大了。這個末日假設(shè)，其實更多偏向人類學(xué)和社會學(xué)，與哲學(xué)那種純邏輯游戲相去甚遠。雖然身為一個美術(shù)工作者，但是從人類史的角度看，第一優(yōu)先殺死詩人可能并沒有錯。因為藝術(shù)其實是一種人類文明史的衍生品，他并不會因為殺死最后的藝術(shù)家而絕跡。因為只要是人類，即使你完全不懂藝術(shù)，經(jīng)過時間和生活實踐，依然會在剩余的人類中產(chǎn)生藝術(shù)。可能剛開始產(chǎn)生的藝術(shù)落后且低劣，但是隨著發(fā)展，藝術(shù)還是會興起

為了哲學(xué)兩個字，看完了，在第三個結(jié)局，憤怒了，你這叫什么鬼哲學(xué)片？！愛情片都沒這么爛的！
先說bug：
1、那個長著雀斑的女主角是哪個導(dǎo)演的情婦，你妹的你要捧這貨紅，也給她點能發(fā)揮的戲份吧？首先就是居然塑造成個悲天憫人的角色，實驗課上，一開始就說”最好的學(xué)生“，你妹的你憑什么是最好？！
選人？你妹的選誰你都舉手！處理問題？你妹的從來沒有過理性思維！你妹的瞎子都看出來，3歲小孩的邏輯思維都比你正常，你不是被老師天天日，這種2貨智商怎么可能A+？！你妹的從頭到尾你那句話顯得聰明了？！
2、第一個第二個結(jié)局都可以接受，一是因為未知，二是因為報復(fù)，人性的卑劣，第三個是什么狗屁？享樂主義？那你妹的大家都進去酒池肉林一下，然后都掛掉不就完了，繁衍你妹的后代啊？！
3、最后那個自己意淫的2貨，什么瞎子的國度里，獨眼就是國王，把別人都編死的邏輯，居然就成立了？正常的邏輯，別人不會把你做了自己當(dāng)獨眼啊，憑毛你的邏輯能成立啊？！明顯就是一女人眼中的男人，一看別人的評論，居然確實是個女導(dǎo)演，你妹的難怪！

一個個開放性問題，沒有固定的答案。導(dǎo)演選用的幾個經(jīng)典悖論引人入勝。學(xué)生們在暢所欲言辯論和討論中理解人性的弱點與社會化的殘酷。在看的時候不由想到中學(xué)看的哲學(xué)啟蒙書：蘇菲的世界。哲學(xué)是上天對人類的饋贈，但是人類在生活中往往會忽略深層次思考，就像劇中老師對詩人的嗤之以鼻。在當(dāng)下優(yōu)勝略汰的游戲規(guī)則中，每個人選擇與被選擇，誰才是真正的贏家？

“末日哲學(xué)家”沒有靈魂！標(biāo)題“最后的槍聲”。第一次寫影評 希望對大家能有幫助！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-57554.html