從第一季第一期的發(fā)布當(dāng)日，我就開始看這個(gè)節(jié)目，所以應(yīng)該算是這個(gè)節(jié)目的首批觀眾。
從開始的每期必追，到后來時(shí)斷時(shí)續(xù)地看，至終棄之，這個(gè)過程和之前看過的大多數(shù)綜藝節(jié)目的生命周期一致。回頭一望，這個(gè)介紹知識(shí)的節(jié)目留給我的唯一記憶就是什么都要具有“互聯(lián)網(wǎng)思維”，“互聯(lián)網(wǎng)思維”這個(gè)詞準(zhǔn)不準(zhǔn)確，已經(jīng)記不太清楚，但大致的意思是不差的，我也沒有回去重新看一遍來確認(rèn)用詞準(zhǔn)確性的欲望。
我對(duì)這個(gè)節(jié)目印象的直接改觀是一期對(duì)于中醫(yī)的討論，節(jié)目的論點(diǎn)總體是否定中醫(yī)的

高曉松、羅振宇、王凱，這三個(gè)臃腫的中年男人做的東西給我的感覺很一致：自我炫耀，啰嗦又透著股顧盼自雄和沾沾自喜的勁兒。這路類似生活真相的東西夾帶了太多私貨，是和成功學(xué)、心靈雞湯同一檔次的文化垃圾。
高曉松尚能吃吃老本，抖落一下文痞氣息、行車見聞糊弄一下大學(xué)生，其他兩位節(jié)目不成功純粹是因?yàn)閷?duì)自己的定位不準(zhǔn)，媒體人太愛假裝有文化了，既不討三俗觀眾的喜又不招真知識(shí)分子的待見。懇請(qǐng)羅老師不要回頭為那點(diǎn)片湯話拉下老臉跟電視媒體諂媚了，您做的東西和您沒事不惹有事不怕的處事哲學(xué)一樣，乏味的讓人連按下播放鍵的勇氣都沒有。

從暑假開始陸續(xù)聽了《一席》《曉說》《TED》《羅輯思維》《老梁觀世界》《果殼萬有青年演講》等一系列知識(shí)性演講/脫口秀類節(jié)目。其中只有《羅輯思維》堅(jiān)持聽完了一整輯。
對(duì)前十多期期的印象只有兩個(gè)字：驚艷！聽到三十多期，漸生江郎才盡之感。此后帶動(dòng)了一些人，得到最多的反饋竟是“洗腦”，由此心生警覺。13年的整輯聽完再回首：雖有瑕疵，但仍不失為國(guó)內(nèi)最好脫口秀類節(jié)目。
有一顆科幻作家的大腦，卻無一名科幻作家的情懷
我對(duì)《羅輯思維》的最初印象是“驚艷”而非“洗腦”可能是身為一名科幻愛好者的緣故。他口中的“歪理邪說”，已經(jīng)在科幻作家的隨筆，博客中見識(shí)過不少了。在對(duì)人類前途與命運(yùn)的思考上，他們有驚人的一致性。但我從未見過有人以如此自信的口氣將它們和盤托出，并得出一套看上去無比完備的方法論。
最初有一件令我百思不得其解的現(xiàn)象，既然思維類似，何以羅胖與我所熟悉的那些科幻作家有著截然不同的氣質(zhì)？不說荒涼蒼郁的王晉康，也不說悲觀主義已經(jīng)滲入骨髓的韓松；就…

羅輯思維 第一季：2012，如何評(píng)價(jià)《羅輯思維》？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-78407.html