在此看見(jiàn)很多名角年輕的時(shí)候，尼可、金凱瑞和巴里摩爾。湯米李瓊斯也還不是那么老。演員方面挺驚喜的。兩個(gè)壞蛋的設(shè)定并沒(méi)有發(fā)揮出明星本身的優(yōu)勢(shì)。雙面人和謎語(yǔ)客都過(guò)于浮夸，打不過(guò)就知道跑。一點(diǎn)沒(méi)體現(xiàn)出高智商罪犯的能力。情節(jié)太過(guò)生硬，謎語(yǔ)客放過(guò)一次次殺掉韋恩的機(jī)會(huì)，最后輕易就被KO，他的謎題毫無(wú)懸念就被破解，完全沒(méi)意思。再說(shuō)方基默演的蝙蝠俠，還是比貝爾差很多，絲毫看不出蝙蝠俠內(nèi)心的掙扎。倒像是靠長(zhǎng)槍搶了銀行之后步入上流社會(huì)的劫匪。

以前看蝙蝠俠覺(jué)得很爽，二次回顧到了第三部完全看不下去了。
雖說(shuō)陣容強(qiáng)大，注重還原漫畫(huà)，可是看著讓人提不起勁。可能是因?yàn)閾Q了人演，不過(guò)我想說(shuō)的是，沒(méi)有講蝙蝠俠慣有的那種邪惡和瘋狂演出來(lái)，一群瘋子而已，高智商并沒(méi)有多體現(xiàn)，總的來(lái)說(shuō)看著太傻了。
羅賓出現(xiàn)是我最討厭也不能忍受的，英雄都是孤獨(dú)的，電影所營(yíng)造的氛圍應(yīng)該更強(qiáng)，特別是蝙蝠俠這種角色，孤獨(dú)、黑暗、強(qiáng)大，才是我所追捧的。

我感覺(jué)挺好的啊，整體質(zhì)量其實(shí)比伯頓的前兩部要高，主要在于后浪諾蘭把蝙蝠俠電影水準(zhǔn)拔得太高，伯頓還可以用自己獨(dú)特的風(fēng)格拼一拼，這部在很多人眼前可能就顯得平庸了。但是實(shí)際上劇情邏輯基本是通順的，電影完成度很高，打斗戲和追車(chē)戲都足夠緊張刺激，對(duì)哥譚的場(chǎng)景設(shè)計(jì)有點(diǎn)賽博，但是服裝設(shè)計(jì)實(shí)在是太魔幻了。再就是如同評(píng)論里有人指出的，這部蝙蝠俠有在探討布魯斯·韋恩和蝙蝠俠雙重身份的主題。
方·基默在表演上對(duì)蝙蝠俠的詮釋是承接邁克爾·基頓的，沒(méi)有做出大的改變

憋了很久一直沒(méi)敢看這部，雖然早就知道蝙蝠俠系列向來(lái)是克魯尼版墊底，但是也不忍心直視蝙蝠衣上的乳頭……其實(shí)這部蝙蝠家的發(fā)揮還是比較穩(wěn)定的，在全員OOC的背景下方基默略顯樸實(shí)的氣質(zhì)也能被布魯斯韋恩的穿衣風(fēng)格彌補(bǔ)一下，西裝革履參加晚會(huì)還是有幾分億萬(wàn)富翁氣質(zhì)的。迪克雖然時(shí)不時(shí)很像杰森，但總歸演出了羅賓應(yīng)有的健氣可愛(ài)。這一部分還是能體會(huì)到蝙蝠俠的嚴(yán)肅主題的。
相比之下雙面人和謎語(yǔ)人那是什么鬼哦……雖然兩位都是大腕，演的也真的很賣(mài)力

“永遠(yuǎn)的蝙蝠俠”1995，奢華聚會(huì)，娛樂(lè)懷舊
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-5171.html