看完這部片子，感覺(jué)張震飾演的醫(yī)生很出彩，眼神投射出來(lái)的感覺(jué)，令人汗毛直立，亦正亦邪再貼切不過(guò)了，片中結(jié)束說(shuō)是沒(méi)有對(duì)其性侵，但是之前的稱(chēng)述和證據(jù)，總感覺(jué)他倆有點(diǎn)事，也不完全是沒(méi)有感覺(jué)的，桂綸鎂對(duì)張震是喜歡的，張震對(duì)桂綸鎂感覺(jué)是多少有一點(diǎn)曖昧的，檢查時(shí)退下戒指時(shí)的眼神直接要了我的老命啊，這要是不發(fā)生點(diǎn)事，都不合適吧，太有邪念、有感覺(jué)了，厲害了，果然是大神級(jí)別的演技，家庭和第三者之間的眼神轉(zhuǎn)換的也很好，對(duì)待自己老婆的時(shí)候讓人覺(jué)得很正，是亦正亦邪的演技。

“圣誕玫瑰”，花語(yǔ)為猶豫。在電影中，這是一首曲子的名字；在電影中，桂綸鎂飾演的小靜總愛(ài)送人紙折的玫瑰。
整部電影以一個(gè)案件為主線，并因此展開(kāi)，講述的是一個(gè)家庭、一個(gè)殘障者、一個(gè)律師各自的故事。
性侵犯，無(wú)論是電影內(nèi)或者電影外，都成為了一個(gè)關(guān)注的話題。一個(gè)下半身癱瘓的女孩，控告自己的主診婦科醫(yī)生在檢查時(shí)對(duì)自己進(jìn)行性侵犯，獲得了社會(huì)和朋友的支持。就像一個(gè)勵(lì)志的故事，初審以控方的勝訴結(jié)案。仿佛一切都?jí)m埃落定之時(shí)，控方律師卻和好友承認(rèn)自己可能錯(cuò)了。一個(gè)羅生門(mén)般的故事，似乎永遠(yuǎn)不會(huì)知道真相，一個(gè)又一個(gè)線索露出水面，直到最后一秒才真正大白。
整部電影只講述了一個(gè)故事，一個(gè)案件。對(duì)于一部90分鐘的電影來(lái)說(shuō)，還沒(méi)有觀看的觀眾大概會(huì)認(rèn)為這樣的案件過(guò)于漫長(zhǎng)。事實(shí)上，這部電影講的并不僅僅是一個(gè)案件。講的是一個(gè)家庭、一個(gè)殘障者、一個(gè)律師各自的故事。
一個(gè)模范家庭的破碎。張震所飾演的周文瑄是社會(huì)上知名的婦科醫(yī)生，就像所有中產(chǎn)階級(jí)模范一樣，他有一個(gè)溫柔大體的妻子，一個(gè)乖巧可愛(ài)的女兒，一份收入穩(wěn)定的工作

看完稍微有點(diǎn)失望，覺(jué)得出發(fā)點(diǎn)不錯(cuò)，本來(lái)可以拍得更好。
先說(shuō)說(shuō)對(duì)情節(jié)的一些看法。
前面大篇幅刻畫(huà)了原告被告雙方之間的對(duì)決，真相撲朔迷離，不論觀眾選擇相信哪方，都覺(jué)得隱隱有些心虛，但又有一些合理的理由。我認(rèn)為前半段的敘事節(jié)奏和情節(jié)把握都還不錯(cuò)。
但是結(jié)局部分有比較嚴(yán)重的問(wèn)題。一是郭飾演的檢控官陳志天，竟然在終審前一晚單獨(dú)去找李靜，并且已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了寫(xiě)有對(duì)周醫(yī)生曖昧字句的玫瑰，那他第二天又是如何堅(jiān)持自己的判斷、為李靜辯護(hù)的？你可以說(shuō)陳志天已經(jīng)走不出自己幻想的“正義”

真的，看完之后感覺(jué)毀三觀，我的法律專(zhuān)業(yè)白念了。
首先，這是發(fā)生在哪里的案件?。繎?yīng)該是香港吧。大家都知道香港應(yīng)用的是英美法系，作為一個(gè)barrister，首先你應(yīng)該站在bar的后面，你以為這是在美國(guó)嗎？
其次，我們親愛(ài)的陪審團(tuán)成員呢。。。開(kāi)場(chǎng)陳述和總結(jié)陳詞以及控辯雙方所做的一切的一切是用來(lái)使陪審團(tuán)成員相信原告或者被告是無(wú)辜的，可悲的是這里非但沒(méi)有陪審團(tuán)，居然還是法官來(lái)判定被告的guilty。
再次，至于律師與原被告見(jiàn)面沒(méi)有solicitor這些小節(jié)暫且忽略，法官怎么能夠容忍李靜同學(xué)在法庭上怒斥他媽的情人強(qiáng)奸了她呢？先不說(shuō)她違法了法庭的嚴(yán)肅性，完全可以被驅(qū)逐出去，作為在cross-examination中原告的證詞這也與本案相距太遠(yuǎn)了吧，況且作為沒(méi)有呈供的證據(jù)作為補(bǔ)充也應(yīng)該讓法官有一份書(shū)面文字提交呀，完全是一頭霧水不知所云，法官大人是如何忍受接近20分鐘女兒對(duì)她母親的譴責(zé)的？
看這部電影真是虐心啊，毫無(wú)邏輯毫無(wú)亮點(diǎn)，扭曲了我對(duì)法律那么一點(diǎn)點(diǎn)的認(rèn)知，至于很多人提到的人倫與道德底線等一系列問(wèn)題，在基礎(chǔ)已經(jīng)崩塌的前提下我無(wú)法思考了。
綜上所述

我一直在等著《圣誕玫瑰》的上演。雖然并不對(duì)楊采妮抱期望，但是我知道小鎂會(huì)演得很好。沒(méi)想到，我最終給了這部電影五顆星。
感謝沒(méi)有買(mǎi)票的觀眾，讓我在周日上午１０點(diǎn)鐘，能夠獨(dú)自一人放肆地在影廳嚎啕大哭。
“我是性侵犯的受害者，我要為自己討回公道?！闭l(shuí)能想到這么美麗的影像背后，是蟄伏多年的憤恨。
１０歲那年，母親的男人強(qiáng)暴了她。站在房門(mén)口呆若木雞的母親隨之將她送去孤兒院，還散播謠言說(shuō)是孤兒院的看護(hù)侵犯了她以致她逃跑中出車(chē)禍，下半身癱瘓。１５年后，母親出庭，顫抖著繼續(xù)散播謠言。
她淚流滿面，哭喊著：“為什么你跟那個(gè)男人可以像沒(méi)事發(fā)生一樣，為什么要我一個(gè)人獨(dú)自承受？”“我一直是一個(gè)人，我也想要有愛(ài)，我也想像你們正常人一樣有感覺(jué)啊！”
看到這里，我哭得不能自已。李靜的痛好像痛在我身，那種無(wú)力自拔無(wú)人拯救的窒息感，想逃離影廳卻邁不開(kāi)腿的窒息感，我還是第一次碰到。我也很想拯救她，真的。我也很想拯救自己，真的。
所以，這一朵朵她手折的滿含引誘的玫瑰，刺進(jìn)了每個(gè)接近她的人的心。
我想

看罷影片，實(shí)在無(wú)法贊同影片宣傳中標(biāo)榜的主題，什么情與法的抗?fàn)?、?ài)與性的窺探、道德與倫理的探究，看過(guò)發(fā)現(xiàn)這些都沒(méi)有被深入探究，重心也不突出（從商業(yè)角度考慮，如果真的去探究這些話題，估計(jì)票房很慘淡）。但是，作為女導(dǎo)演首執(zhí)導(dǎo)筒之作，加上一批習(xí)慣了商業(yè)化運(yùn)作的演員，我贊同用寬容的眼光看待這部片子。性侵題材的片子，色調(diào)并不晦澀，人物們兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，最終選擇了保護(hù)弱勢(shì)者，可見(jiàn)影片沒(méi)有放棄對(duì)人性之善的希望。
這部片子的題材對(duì)幾個(gè)年輕演員是一次全新挑戰(zhàn)。對(duì)桂綸鎂的考驗(yàn)最大——這也是我對(duì)影片最大的期待。小鎂的成長(zhǎng)和提升的空間極大，這一點(diǎn)相較于郭富城就很突出。對(duì)于郭天王而言，詮釋?xiě)乙善呀?jīng)駕輕就熟無(wú)甚新意。而桂綸鎂則給人以期待。她有很多種詮釋方式可供選擇，而最終的表演實(shí)踐則是對(duì)她的錘煉和升華，有助于拓寬戲路。自始至終她的狀態(tài)并不陰暗險(xiǎn)惡，屢屢展顏更是讓人心頭溫暖。她就像一支紙玫瑰，在角落中冷峻地微笑。
影片以細(xì)節(jié)取勝，情感表達(dá)細(xì)膩，每一個(gè)情緒波動(dòng)、每一句對(duì)白都細(xì)致入微。劇中懸念就像那枚紙玫瑰

平庸！說(shuō)說(shuō)我對(duì)《圣誕玫瑰》不算劇評(píng)的幾個(gè)看法
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9282.html