節(jié)奏很慢的一部電影，如果不是音樂還可以，或許我不會看到最后。
精神出軌還是肉體出軌更嚴(yán)重，我們沒有一個確定的定義。
可是，在我看來，Michelle更加愛Jo。他是一個悶騷男，外表看起來剛強(qiáng)但內(nèi)心卻十分溫柔。我相信在LA他沒有和Laura上過床。面對JO的質(zhì)疑，他雖然逃避卻一直很真誠地肯定他對于JO的愛，而且在最后還給JO做了個煎蛋。這種行為和表現(xiàn)看來，他是深愛著JO的。
我不確定JO對于Michelle的愛有多少，但是自從Alex出現(xiàn)之后我就覺得JO不是她口頭說的那樣忠誠。她的心不在焉，她的悉心打扮，她的不接電話，都是她重視與Alex這段關(guān)系的表現(xiàn)。其實如果Alex再堅持一下，我想他們沒有不上床的理由，只不過導(dǎo)演刻意把戲拍成這樣而已。
在出軌之后，Michelle所表現(xiàn)出來的是深深的懊悔，他甚至沒有考慮和他上床的Laura的感受（我覺得你至少要想一下昨晚和你做愛的人的心情吧，一聲不響就走，否認(rèn)所有對她的感覺，讓Laura覺得他是被她強(qiáng)迫和她上床似的）。他迅速地回到家，用力地抱著他的愛人，這次出軌之后他會更加愛她珍惜她?？墒牵琂O呢？她依然戀戀不舍

先聲明，題目和內(nèi)容無關(guān)，只是暫時想到一個很曖昧的調(diào)子。
想問幾個問題：
第一個：如果沒有承諾，自然狀態(tài)下，兩個人能一輩子契合和滿足彼此嗎？
第二個：如果能，那么承諾就是虛設(shè)，為什么要存在？如果不能，承諾就是限制，那么好處是什么？
第三個：加入信仰這個變量，永恒的彼此滿足是因為“天造地設(shè)”嗎？
第四個：考慮婚姻這種形式：世俗的婚姻是對社會關(guān)系和個體資本的分配，這兩方面的期待是穩(wěn)定和提升，但是這種模式形成的前提卻是最無法控制的欲望和機(jī)緣。兩個人開始承諾，很少是因為他們不小心遇見而且打了一炮，很好，然后他們就要想方設(shè)法一輩子打下去？幾千年的婚姻從來都不是這么形成的吧。而子女的撫養(yǎng)，是不是一定要雙系才最優(yōu)，這個也是不確定的。
現(xiàn)在來說電影情節(jié)。M的出軌是J的“孽由心生”，因為懷疑，所以施加壓力，而壓力出口對于男人來講更容易是性欲的釋放。碰巧M是遇到一個迷人成熟并且對婚姻已然輕視的身邊伙伴，時間地點人物無一不fit，那么不發(fā)生等什么呢。而J和A卻更像是少年真愛，充滿了青澀彷徨和遺憾，造物弄人的感覺。所以

看了Keira Knightley的Laggies, 安娜－卡列尼那,和這部Last night, 前兩部電影她都是在感情、生活都不如意時遇到了真愛，第一部的結(jié)尾很美好：他們幸福地在一起了，第二部的結(jié)尾很悲慘：她為情所困并殉情了，第三部的結(jié)尾模棱兩可。Keira在這三部電影中飾演的角色驚人的相似但又截然不同，她的捉摸不透的眼神，隨性自然的一舉一動都讓我深深地著迷。作為一名女性觀眾，我覺得這部影片中的Michael&Joanna都是忠誠的，但是面對這種無法抵抗的誘惑和一往情深的感情，michael選擇了及時悔改而joanna也選擇了忠于婚姻長廂廝守，我覺得這是最好的結(jié)局。但是laura的角色設(shè)定讓我厭惡這個女人，在明知對方已婚并幸福的情況下，貪圖自己的欲望與享受而用盡心機(jī)誘惑對方，卑鄙至極。但Alex的角色設(shè)置卻讓我無比心痛，因為世事而不能和自己心愛的女人在一起，完全可以理解他的心情，尤其尾聲時他在機(jī)場看著回憶著joanna的一幕幕而悲傷落淚時，我無比動容。也許人生就是這樣，陰差陽錯，當(dāng)你醒來時，你完全不知道接下來的這一天會發(fā)生什么。So, cherish the moment.

《一夜迷情》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-22342.html