驅(qū)逐艦火控可以攔截導(dǎo)彈嗎，我不理解，火控彈道如雨，導(dǎo)彈速度是馬赫計(jì)算的，不科學(xué)吧，火控就是比重機(jī)槍厲害，但要攔截導(dǎo)彈這不科學(xué)吧，非要140字，太難了吧，我就這么一個(gè)小問(wèn)題，大片整體思路清晰演員，不需要浮夸的演技，整體故事緊張不失友情，國(guó)與國(guó)的態(tài)度映射到兩位艦長(zhǎng)的惺惺相惜，就是俄羅斯大毛的形象不到位，都是一臉的美國(guó)面孔，難道俄羅斯總統(tǒng)是美裔俄羅斯人，總統(tǒng)保鏢，前半場(chǎng)很到位，領(lǐng)盒飯的劇情能不能精彩點(diǎn)，傻不呵呵的不在屋里守著非要出來(lái)挨槍子，花說(shuō)挨了小十發(fā)子彈還沒(méi)斷氣并引爆炸彈

我只希望這部電影只讓你們過(guò)癮，不會(huì)影響你其他的?，F(xiàn)實(shí)中美國(guó)人從來(lái)不吝惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和先一步攻擊。而軍人就應(yīng)該是堅(jiān)強(qiáng)堅(jiān)定充滿攻擊性。這部電影我沒(méi)看到其中任何一點(diǎn)，不管是美國(guó)還是俄羅斯。這只是一部視覺(jué)大片，打6.7分我覺(jué)得夠了，邏輯上槽點(diǎn)多多，脫離現(xiàn)實(shí)，標(biāo)榜“美國(guó)價(jià)值觀”。對(duì)這就童謠，你也只能把他當(dāng)童謠，否則現(xiàn)實(shí)會(huì)讓你大失所望?，F(xiàn)實(shí)就是美國(guó)愛(ài)戰(zhàn)爭(zhēng)，自私且傲慢，我們生活好一點(diǎn)，美國(guó)人都會(huì)生氣，因?yàn)樗麄冇X(jué)得我們多消耗了屬于他們的地球資源，他們可以允許自己施舍，卻不能容忍別人分享

相對(duì)于國(guó)產(chǎn)大部分“大片”來(lái)說(shuō)情節(jié)情給力，，真不知道評(píng)論6.8分得有多少水軍籌，特效啥的不夠好，在美國(guó)大片中確實(shí)欠佳，到說(shuō)劇情的，確實(shí)有點(diǎn)扯，但人家有依據(jù)，說(shuō)劇情不算好的請(qǐng)多看兩篇，謝謝。我這種喜歡快進(jìn)看電影電視劇的，從前面開(kāi)始看，一直沒(méi)有快進(jìn)，估計(jì)很多給低分的都是快進(jìn)形式的多，我之前也是快進(jìn)看，感覺(jué)確實(shí)像爛片，但今天無(wú)聊，又看了一次確實(shí)非常不錯(cuò)，特效也還算可以，畢竟成本不高，比鳳凰衛(wèi)視的軍事節(jié)目精彩多了，非常真實(shí)的特效。有些字幕都得回放看清楚一點(diǎn)說(shuō)了什么

講好一個(gè)故事，這是一部電影必須具備的。
所謂的美國(guó)大片，其實(shí)都是把一種，或者一類故事講述到了極致。
簡(jiǎn)單而大膽的劇情，不用觀眾費(fèi)心去構(gòu)建背后的邏輯關(guān)系。
扣人心弦的場(chǎng)景調(diào)度，音樂(lè)、畫面、人物的特寫，非常到位不浪費(fèi)一點(diǎn)時(shí)間和精力。
美國(guó)大片，就像可口可樂(lè)一樣，盡管沒(méi)有什么營(yíng)養(yǎng)，但是在炎熱的夏天，喝上一口，就是爽。
不也挺好的嘛！

一個(gè)軍迷視角的冰海陷落
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1103.html