少年為文往往有篇無章，有靈氣而無思想，有機(jī)智而無智慧；蓋因其見識(shí)尚淺心性未定全局不好把關(guān)。這里說的少年當(dāng)然是有機(jī)會(huì)有潛質(zhì)有未來能力有才華的那類極少數(shù)的年輕人。在文字里，你寫欠篇，里面出了一個(gè)好的，你就很好了。在電影里則往往相反。
文字的世界包容性更大些純因?yàn)檎嬲J(rèn)真塌心讀書的本就是少的，哪怕同憐哀也萬不會(huì)把新兵往死路里趕。文藝的世界本就要靠華服娼婦斯文敗類們推動(dòng)，這于是更加激發(fā)了沒品大眾們的低級(jí)本能——雞蛋里挑骨頭、崇尚煽情、暴力、色情、白癡、拜金。和錢過不去的基本獨(dú)善其身搞純文學(xué)去了，別的饊兒們只能在文藝?yán)锩嫠揽摹?br> 就比如我在豆瓣上打了四星的《吸血鬼助手》，分給高純因?yàn)槠^和開頭好。甚至可以說這個(gè)片兒如果只有片頭和開頭的五分鐘就更加是個(gè)好片兒了。那樣就沒有了生硬的橋段、裝嚴(yán)肅的吸血鬼、充硬漢的吸血魔、怎么都不養(yǎng)眼的奇人乃至更加無聊的男主角一號(hào)和二號(hào)。猴女屬于速成，但又沒培植好；光頭大佬演技彪悍但演技和實(shí)力都太過的彪悍導(dǎo)致打破了平衡。原著小說里的美好被編劇殺了一半

看完之后覺得是一部挺好的片子，不知道為什么豆瓣評(píng)分卻偏低。難道是因?yàn)槲覜]看過原著小說，所以沒有什么期待也就沒有什么失望的緣故？
我覺得這片子還行啊。相比起來那些情情愛愛的故事，我還是比較傾向于這種以愛情為輔助線的電影。片頭詭異動(dòng)畫感覺有點(diǎn)像蒂姆伯頓的風(fēng)格，剛好很符合我的審美觀。
吸血鬼的電影也看了不少，包括感情見長(zhǎng)的《夜訪吸血鬼》和魔幻見長(zhǎng)的《范海辛》，還有一部《吸血鬼獵人D》的動(dòng)畫。那么多的吸血鬼電影，能夠記住的就這三個(gè)了。所以說吸血鬼電影還是不能以恐怖和血腥為噱頭，就算暫時(shí)被人記住了，也很快被遺忘，很難成為經(jīng)典。
看到不少批評(píng)主角演技的影評(píng)，個(gè)人覺得也不像他們說的那么爛?？傮w來說這部片子還是平平淡淡的就演過來的。當(dāng)然，結(jié)尾處留了挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的伏筆，以及還沒有交代主角的具體身世背景，第二季應(yīng)該還是會(huì)出的吧。極有可能成為像哈利波特一樣的序列。
那我們就好好期待吧。

聲明：
1.本人十二歲暑假讀過達(dá)倫山（人民文學(xué)出版社）前三冊(cè)，感覺不錯(cuò)，第四冊(cè)是新版，后來才補(bǔ)上的，所以不免會(huì)將書和電影比較，而且使用中文版譯名（暮先生Crepsley、高先生Tall、小先生DesTiny這些譯名不知道有沒有出入……）。
2.今天，等候了七年終于看上了電影（我所在的地區(qū)沒有引進(jìn)該片，因此只能看下載版，無法支持其票房……去年十月二十三日我很糾結(jié)，今天看完后對(duì)其票房更糾結(jié)）。沒有字幕，可能很多對(duì)白沒能聽清，日后補(bǔ)過。
3.立場(chǎng)：《達(dá)倫山》系少年冒險(xiǎn)題材，《暮光之城》系狗血青春題材，《刀鋒》《黑夜》系動(dòng)作大片，《夜訪》《驚情》系吸血鬼電影。不同題材之間不作比較。
4.好像是第一次正兒八經(jīng)寫評(píng)論?？赡軓U話多了點(diǎn)，見諒。做了個(gè)大致的目錄，大家挑感興趣的看（不想一晚上發(fā)五個(gè)評(píng)論）。
五星給片頭和動(dòng)畫
四星給角色新形象
三星給原著忠實(shí)度和創(chuàng)新點(diǎn)
二星給情節(jié)發(fā)展和導(dǎo)演的劇透
一星留著，主要是對(duì)續(xù)集的資金來源不太看好（個(gè)人非常希望能把系列拍出來；即使像中文版的書那樣一個(gè)版本沒出全就改另一個(gè)版本出全集，也好

奇趣馬戲團(tuán)：吸血鬼的助手：吸血鬼的助理是干啥的？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12896.html