下方全是劇透
=============================
我承認(rèn)劇情的主體——設(shè)下圈套故意卷入殺人案，讓檢察官做偽證，再用鐵板的證據(jù)證明自己無罪并證明檢察官做偽證，but, in fact——這種兩層陰謀，很cool，非常cooool，但是光有主體遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這部電影的其他部分完全把這個點(diǎn)子糟蹋了
整部片子的第一層充滿了低智商的情節(jié)：男女主人公莫名其妙就戀愛了；關(guān)鍵的錄像只有一個備份并且沒有隨身帶去法庭……
劇情沒到一半就可以猜到它的走向了：事情會出岔子，錄像無法呈現(xiàn)（當(dāng)然我沒猜到他的好基友掛得這么干脆），女主角會幫忙并和自己的上司干上，哦身處險境最后化險為夷正義得到聲張壞檢察官被懲處男主獲得榮譽(yù)與女主過上幸福生活（果然男主一出獄就上床了）~好吧我還以為男女主角要靠自己的智商謀取逆轉(zhuǎn)呢，看來一杯水的編劇是無法賦予他們一桶水的，只好依靠這種……但是黑人警察這橫空出世的英雄救美有理由嗎？！懷疑警長有理由嗎？！有伏筆嗎？！這樣開槍沒有后果的嗎？！難道有停車場錄像為憑嗎？

整部的構(gòu)架應(yīng)該說是相當(dāng)精彩 是部雙重犯罪的精美教科書
然后節(jié)奏總體來說也是把握的不錯 起碼又兩場追車戲和一場真相戲看的偶心蕩是蕩的都在懸崖邊了
雖然以嚴(yán)格審慎的角度來講 所謂證據(jù)不證據(jù)的環(huán)節(jié) 很多的BUG 但是 如果沒有這樣的BUG 故事也將無法推向高潮
排除罪案和懸疑的因素
如果從這部電影還能微弱顯示出的感情戲?qū)用嫔蟻碇v
女豬最后那句:F**K U 極是過癮
但是如果是我 如果以一個單純女人的角度而言 如果我真的是這么愛著這個男人 那么即使是罪犯 即使偶對這一切明察秋毫 偶還是會義不容辭的包庇他 隱瞞真相 或者假裝不知的吧
所以說
要么是
情不到濃處
要么是
這個女人太過理性正義
但是
前面在為了救CJ的時候 ELLA說 現(xiàn)在還談什么工作 是你的性命攸關(guān)啊
偶還是覺得 這是矛盾的
劇本在人類感情的刻畫上是空洞無力的不合常理的
嘛。。。。。罪案片么 算了鳥

影片分三層，第一層：男主角懷疑檢察官在因政治需要在證物上作假；第二層：男主角因工作需要被冤枉殺人；第三層：男主角殺人，繼而設(shè)計(jì)檢察官，企圖逃脫法律的制裁。但是，天網(wǎng)恢恢。情節(jié)設(shè)計(jì)扣人心弦，合情合理。在觀看時，認(rèn)為第一層太簡單，不會隨便達(dá)成目的，重點(diǎn)關(guān)注都是在第二層，而最終讓人唏噓的是第三層。呵呵，不過，跟盜夢空間比還少了兩層。對于60年代的小說而言，編劇已經(jīng)是非常棒的了

男主的計(jì)劃其實(shí)是天衣無縫的： 如果他的朋友沒有被害，而是將證據(jù)拿到了法庭，陪審團(tuán)會立刻認(rèn)為他無罪，根據(jù)美國法律，法官宣判無罪判決以后他就徹底和這樁謀殺案脫離干系了。（以上是轉(zhuǎn)載別人的）通過這個計(jì)劃，男主一石二鳥，解決了被了勒索的問題，又因?yàn)榘獾沽藱z察官名聲大噪，走上事業(yè)巔峰迎娶白富美。再不濟(jì)就算被發(fā)現(xiàn)了實(shí)際上是他犯的案子，起碼也無牢獄性命之虞。只是這個男主的演技不夠到位，如果換個人演，比如小李子，本片評分應(yīng)該能到8+

看《波士頓法律》最常聽到的一個詞叫“Reasonable Doubt”，介是美國司法制度度很重要的一個準(zhǔn)則，意思是控方負(fù)責(zé)提出證據(jù)，辯方只需要對證據(jù)進(jìn)行“合理懷疑”，如果控方的證據(jù)不能超越合理懷疑，那么，控方輸，如果辯方?jīng)]有提出足夠的合理懷疑，則辯方輸。簡單來說殺人犯只要找到強(qiáng)有力的“Reasonable Doubt”，他就可能逍遙法外。但這準(zhǔn)則大概能最大限度防止出現(xiàn)竇娥這樣的衰人。
片子開始時的審判過程讓俺有點(diǎn)困惑，以為介片將要講關(guān)于這準(zhǔn)則形成原因和完善過程，后來才明白只為了show一場男豬腳一石三鳥精巧的局。何況是場翻拍的片，也許那時的制度尚木有“超越合理懷疑”這一說。
片子節(jié)奏不是一般的快，一些地方的剪接也突兀的很是莫名其妙，但故事是好故事，如果交給Christopher Nolan拍，或許能更賣座些。
但最讓我叫好的不是這盤局，也不是導(dǎo)演用區(qū)區(qū)1小時40分就搞定這個故事，而是片尾最后女豬腳那句“F**k you!”。當(dāng)她轉(zhuǎn)頭顫抖著雙唇說只有一句話想對男豬腳說時，俺絕望的心想

一口氣看完，還推薦給LP一起看。開始以為是老套的情節(jié)片，最后是主人公是依靠愛情的力量戰(zhàn)勝了邪惡的檢察官，但是結(jié)局令人大跌眼鏡。整個劇情非常緊湊，到一半時間的時候，基本的鋪墊都已經(jīng)完成，就待最后的結(jié)尾高潮了。法庭上的檢察官言辭和公開講話非常優(yōu)美，幾乎把他當(dāng)成John Grisham的法庭片了。
因?yàn)槭欠牡睦掀?，有些地方的情?jié)設(shè)置沒有考慮現(xiàn)在的特點(diǎn)，比如里面有場戲是講述圖像分析的（就是如何發(fā)現(xiàn)周老虎），主人公也用EBay買東西。但是兩個主人公都沒有想到用網(wǎng)絡(luò)保存關(guān)鍵證據(jù)，居然放在銀行保險箱里，有夠老土的。
還有一個明顯的缺陷，影片前一部分對Ella這個人物的刻畫還不足，沒有獨(dú)立的場景，其實(shí)她才是Doubt精神的戲眼。

“高度懷疑”2009佳片有約，男豬腳是個騙子
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9667.html