場面是真宏大 而且以那個年代都是真場面可沒什么動畫，據說連座椅坐的都是老佛爺坐過的。一幫大臣行禮整齊劃一！這么多年 場面 陣仗真是無出其右。主體稍顯散亂，除了結尾其實沒個對錯是非，可能是解放思想人人評述……
為什么要140……………………………………………還沒有…………………………………

劉曉慶和梁家輝主演，李翰祥執(zhí)導，只看這組合就意味著一個新的時代。前幾天劉曉慶還在博客中回憶那個時候的事情，當時她所有的演出收入要交給單位，任何外方人員贈送的禮品都要上交組織。李連杰也說過當時拍少林寺，制片方給的片酬有幾百萬，都必須交公，自己只能領到每天一塊錢的工資，太震撼，太刺激人了！

電影前邊基本就是個大女主視角，講慈禧如何一步步往上爬，一步步斗倒八大臣，把慈禧太后描繪的精明睿智有魄力有智謀，反倒是肅順這幫人張揚跋扈卻愚蠢而不自知～～
不敢說導演在褒揚慈禧，但至少立場是站在慈禧這邊的～一般觀眾，肯定把自己帶入到慈禧這個陣列然后希望她能贏！
然而最后突然畫風一轉，搞了個“人彘”事件，慈禧掌權后把“老同事”麗妃剁手跺腳放到酒缸里腌咸菜一樣腌著，并且百般言語羞辱，折磨的生不能生死不能死，一個刻薄惡毒心理變態(tài)的女人的形象立刻躍然出來！
這童年陰影啊

李翰祥的片子我看的不多，但卻是看一部愛一部。
在我眼里，能夠把古裝片拍得這么有美感，這么有意境的導演，除了李翰祥，大概就只有胡金銓了，而在處理歷史題材上，則根本無人能出其右。這與他深厚的文化底蘊有著十分密切的關系，也是我之所以佩服與喜愛他的重要原因。
而且，最重要的一點是，李翰祥并沒有因此而墮入那種作者電影，或者說，迷戀于自我風格而無法自拔，以至于完全不考慮觀眾，不考慮票房的境地。李翰祥的古裝片，歷史片，不但畫面優(yōu)美，語言優(yōu)雅，深有意境，并且場面宏大，曾拍過許多經典的宮闈歷史巨片。他的古裝歷史片，雅而不俗，但并沒有舍棄那些普通的觀眾，因此并不是陽春白雪的那種，無人問津，反而是雅俗共賞，博得滿堂彩。
正是由于他這種在藝術與商業(yè)，或者說自我風格與觀眾趣味之間游刃有余的特殊才能，才使得他能夠得到商業(yè)氛圍極其濃重的邵氏公司的重用，才使得他在這么商業(yè)的公司里，還能排出那么極具個人特色，充滿藝術感，卻仍能票房飄紅的精彩電影。即使是在他純粹出于利益拍的一系列風月片中

這幾天對慈禧這段歷史很感興趣，尤其是聽完百家講壇隋麗娟教授的演講后，特意找來了幾個關于這段歷史的片子看看~《垂簾聽政》這部片子講述的是在苦命咸豐帝，肅順慈禧和皇后逃亡熱河避難的事情，以及最后處死八大臣~早聽說劉曉慶版的慈禧讓人印象深刻，果不其然啊，尤其是最后的面孔，不禁讓人戰(zhàn)栗，然后是梁家輝版的咸豐帝，那時候他好年輕的說~演的也不錯，把一個飽經憂患 無力回天 又不甘沉淪的咸豐帝演的很到位，而且還發(fā)現一個熟悉的面孔——張鐵林，飾演恭親王奕訢，那時候他好年輕啊，我還懷疑是不是他，看那眉宇間的一點，便確定無疑。

聽百家講壇說，這個電影還是有誤的~慈禧最后把麗妃做成“人彘”是虛有的，效仿的是兩千年前呂后殘害戚夫人的手段，拔其發(fā)，斷其肢，啞其聲，剜其目，熏其耳，示為“人彘”，置于廁中受盡凌辱而慘死，只不過將茅廁改為酒缸。 這不過是丑化慈禧的一個方面。事實是麗妃并非慘為“人彘”。實際上麗妃并非死于咸豐十一年，而是死于二十九年之后的光緒十六年；是因病謝世。

還有肅順等幾位大臣的死

垂簾聽政：80年代佳片
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-17457.html