只能給2分了，這劇名都寫錯了
明明應該是《和珅王朝》或者叫《和珅洗白紀》，生生的改成了乾隆王朝
通篇，真的是通篇都在寫和珅
辦這個也行，辦那個也行，又忠君又體恤君父，想皇上之所想急皇上之所急
當然了，歷史上的和珅辦事也確實可以，要不然也不能一步步走上權利的巔峰
可是和珅不在以后皇上對大臣們一問三不知是怎么回事兒，京城下多少雪沒人知道，百姓該收多少稅沒人知道，工程要用多少料沒人知道？等等等等
編劇你TM這是認真的嘛
雨雪風霜的事兒不問欽天監(jiān)
稅收的事兒不問戶部
這是一部神劇，理由很充分
1.大部分都是虛構，但將當時的清中期由盛轉衰的社會折射了出來。
2.明明是乾隆王朝，卻拍成了和珅傳，然而看到最后卻讓觀眾非常懷念乾隆帝主政時期。
3.和珅是歷史上的巨貪，且權傾朝野，然而將和珅拍成了盡忠盡孝有血有肉的名臣，卻討得觀眾歡心，說明編劇塑造的精明能干的和珅已經(jīng)深入人心。
最后，想說的是，治清史者大可不必看此劇，即便看權且當成小說去看，這樣會看的有意思些。
好了歌注
陋室空堂，當年笏滿床；
衰草枯楊，曾為歌舞場。
蛛絲兒結滿雕梁，綠紗今又糊在蓬窗上。
說什么脂正濃、粉正香，如何兩鬢又成霜？
昨日黃土隴頭送白骨，今宵紅燈帳底臥鴛鴦。
金滿箱，銀滿箱，展眼乞丐人皆謗。
正嘆他人命不長，哪知自己歸來喪！
訓有方，保不定日后作強梁。
擇膏粱，誰承望流落在煙花巷！
因嫌紗帽小，致使鎖枷扛；
昨憐破襖寒，今嫌紫蟒長。
亂烘烘你方唱罷我登場，反認他鄉(xiāng)是故鄉(xiāng)。
甚荒唐，到頭來都是為他人作嫁衣裳。
收尾·飛鳥各投林
為官的，家業(yè)凋零；富貴的
卡夫卡說，以同樣的絕望和同樣的希望，我們的人民尊崇著皇帝，可是他們并不知道是哪一位皇帝在位，甚至對王朝的名字也漠不關心。
在王朝的制度下，很難把個人的過錯和制度的失敗分開。個人應盡最大的努力，用自我的才干和自我的犧牲來掩蓋制度的弱點。身居高位的文武官僚與皇帝，如果最后的結果是錯的，那他們的評價肯定也是錯的。
和珅結局是錯的，那必然他的個人是十惡不赦的，乾隆時代中國落后于西方，那乾隆也得是混蛋富二代。但你不知道，他們所為的努力。你也不想知道，一個失敗者會有什么可學習的地方
云南災荒，卻因乾隆慶典，不能報；最后實在不行，報上去了，殺巡撫平民憤
花錢如流水，表面盛世，其實國力已弱；
要求英使給皇帝磕頭，最終還是不同意通商。趕走外商，因與體制不合。但皇帝的老師和
兄弟都參股外商企業(yè)。
普道昭以小財沽名釣譽，爾后在水利工程上以庫銀謀私
安徽以鳳桐拉動當?shù)亟?jīng)濟，開發(fā)地方礦產(chǎn)，治世能臣卻被斥為貪官；
緬人之戰(zhàn)，敗績被說成勝利，以滿足十大武功。
河南吏治糟糕；
和紳一代能臣，也只能修補漏洞，無力推動改革，最后反而身敗名裂
我之前以為，是是是，非是非，清廉就一定是好的，貪官一定是壞的。
貪官給我印象比較深刻的一個是和珅，一個是吳之承。
和珅的貪財，是在替皇上斂財，他的貪是皇上肯定指使的；雖然和珅貪，成為寵臣以后，一直和財政打交道，但是他也是一個能臣，他的錢不是靠暴力搜刮得到的，他可以利用自己的身份地位，行成一套生意體系，幫皇帝生財，又和我以為的貪官不一樣。
他忠于乾隆，又忠于清政府，看的目光很長遠，一面有政治上的奸詐陰險，一面也會從利國利民的角度去考慮。
安徽巡撫吳之承。
【乾隆王朝】一部有深度的歷史劇
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19872.html
