故事根據(jù)真實事件改編。Charles Horman是一位出身于中產(chǎn)家庭的哈佛大學(xué)畢業(yè)生，在智利做自由撰稿人。智利政變期間，他被軍方帶走。他的妻子Beth輾轉(zhuǎn)于各部門求助無果，他的父親Ed來到智利和兒媳一起展開調(diào)查。影片接近尾聲，當(dāng)美國官員眼看著Ed，這位普通的美國公民，已經(jīng)大致了解美國在智利政變中扮演的角色并相信正是美國軍方導(dǎo)致了自己孩子的死亡（盡管大使在此之前極力否認(rèn)），請看他們?nèi)绾屋喎详嚕瑸镃harles之死的合理性展開辯護：
美國大使說，如果不是你的兒子被卷進這件事，你不會知道這些

片是好片，但人們理解有誤，歸納一下。
1電影是藝術(shù)不是政治
2電影為了賺錢不是為了真理
3電影屬于娛樂項目
4該片娛樂性大于藝術(shù)性
5如果看了該片，還發(fā)表了一通頗有啟發(fā)的政治觀后感，哪基本屬于傻蛋。
6生活比電影多變哪政治呢更就不用說啦。
7該片諸多細(xì)節(jié)痕跡很重，還有待提高，所以導(dǎo)演屬于一流偏下水準(zhǔn)。

正好我最近也在聽小王子。只有用心看，才能看到事物的真相，肉眼看不到的最重要的真相。missing的鏡頭很平靜，開頭那句話很經(jīng)典，來源于真實故事檔案，Missing保護真實事件人物的同時也保護本片本身（美國真是啥都敢拍）missing一直在暗示，美國為了自身利益參與了智利政變，甚至與殘暴的類納粹軍政府簽訂了默認(rèn)可殺美國人的協(xié)議。到處都是無處安放的尸體，醫(yī)院，街道，甚至是河邊，想起了血鉆里面的為了利益的大屠殺，想起了盧旺達(dá)飯店里的胡圖和圖西兩族的大屠殺。一個國家需要有法治

歷史上有太多的政變，也帶來了太多的血腥，不過過去政變大多是針對君主/元首，因此屠殺也僅僅是針對上層人士。這讓隔岸觀火的看客們體會不到其中的殘忍，畢竟死亡不過是一些文字/數(shù)字，沒辦法最大程度地對心理產(chǎn)生震撼。能成為別人談資的，或許也就是其中的陰謀論。
隨著信息時代、民主制度的降臨，政治不再是少數(shù)人的事業(yè)，大多數(shù)人的參與成為了主流，哪怕你做的僅僅只是投一張票。因此在這個時代進行政變，需要花費更大的功夫，過去只需征服統(tǒng)治階級，而今天需要征服全國人民。于是屠殺的氛圍擴大了，政變也不再是普通人的飯后談資，而可能是發(fā)生在身邊的腥風(fēng)血雨，而《失蹤》這部電影所展現(xiàn)的就是現(xiàn)象。
以前讀過伊莎貝爾·阿連德的《幽靈之家》，小說里面也對軍政府的暴力展開了描寫，其中主人公的兒子海梅就受盡酷刑（印象深刻的是用煙頭之類的燙睪·丸）而被處死。作者筆觸充滿控訴，后來才發(fā)現(xiàn)其叔叔正是智利政變中死去的薩爾瓦多·阿連德，而這正式《失蹤》里面的政變背景。
影片中主要的暴力是靜止的，如聽覺上有不斷響起的槍聲

《大失蹤》梅勒妮·梅隆出演，F(xiàn)AITH IN TRUTH
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35585.html