讀《秘密花園》的時候我還在上小學，是姥姥帶我去書店隨意挑了這本書。這是我童年時代讀過的最溫暖的一本書，以至于長大后我還一直記得，瑪麗是怎樣從一個性格古怪的女孩變得活潑開朗，她和花園園丁，瑪莎，迪肯，索爾比太太還有科林之間的友誼，她是怎樣一點點治愈了荒廢多年的花園，又是怎樣用這個花園治愈了病歪歪的科林。
新版秘密花園的確畫面美輪美奐，可是少了瑪麗和迪肯是怎樣小心翼翼的伺弄玫瑰，瑪麗怎么放下架子去給迪肯寫信讓他帶來花的種子，兩個孩子是怎樣讓花園重現(xiàn)生機的
和原著相差比較大，其實選角都比較貼臉，但和原著里很多內(nèi)容大相徑庭 有些失望?？吹接袀€1993年的版本，打算下次嘗試一下。
如果光是當一部治愈系電影來看，中規(guī)中矩，原著中主人和瑪麗，科林之間的矛盾沒有這么溫和，包括他們的互相救贖也是演的莫名其妙，最重要的是秘密花園原先根本不是這么美麗，它是原本荒蕪的?？傊F(xiàn)在在二刷原著，找回當時上高中看的時候的感覺吧。
小說的文學性被電影體現(xiàn)并不容易，但電影可以產(chǎn)生自己的“文學”氣質(zhì)。這一版的《秘密花園》明顯失敗了，除了貢獻電影技術(shù)對于幻想的實現(xiàn)，且將閱讀感融入到漸變的特效中，幾乎是一個無法令人產(chǎn)生興趣的電影腳本。
依然從人物說起。疑似大女主的戲，但女孩的演繹有點太“鬼”，和其人設(shè)背景不太相符，性格怪異并不是一味地情緒突變，這像極了精神狀態(tài)不佳，個人認為是劇情設(shè)置問題，而非演技。男孩和大人理應(yīng)也是故事的重要角色，但缺乏豐滿的劇情來補充完整性。除了臉叔本就令人熟悉外，沒有可記憶的角色
上個月的時候我看到有人給我提醒這部電影的事情，雖說這部電影的消息我很早就知道了，但當時我總覺得這部電影拍不出來所以就沒怎么關(guān)注，經(jīng)人提醒我才發(fā)現(xiàn)居然真拍出來了，只是受疫情影響上映后沒砸出什么水花。今天找個時間完整看過一遍后，作為幾乎每個改編版都寫過評論的人來說，為這部寫一篇似乎就是件理所當然的事情。
這次先試著從主人公瑪麗入手吧。不得不說，這回片方對這一角色的把握方向上就出現(xiàn)了偏差：原著瑪麗開始時的情況是因為被家人忽視所引起而造成的，自從來到米瑟斯韋特以后
2020英國劇情片《秘密花園》，根據(jù)同名小說改編，豆瓣評分5.2，IMDb評分5.5，于2022年8月19日引進國內(nèi)上映。
俗話說“不怕不識貨，就怕貨比貨”，單看本片會覺得平淡乏味，如果和1993版相比，本片更加相形見絀。
本片將秘密花園注入奇幻色彩是改編的最大敗筆，原著小說和1993版都是現(xiàn)實題材，重在體現(xiàn)童年成長，秘密花園是三個孩子童真童趣的所在地，根本不需要“奇幻”，而本片卻搞成了“愛麗絲漫游仙境”，純是亂花投資人的錢。五彩繽紛油畫般的CG場景喧賓奪主，影響了故事主線要表達的含義。
「不語104」沒有文學——《秘密花園》影評
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-862.html
