星海浩渺，時光永恒。斯人已去，唯愛永存。
一、諾蘭的老把戲
大銀幕上浮現(xiàn)出諾蘭的名字，影院里響起掌聲。在北京這家電影院看了五年電影，平均每月兩場，這是頭一次。大多數(shù)觀眾已經(jīng)表達了對影片的認可、對導(dǎo)演的認可。
大多數(shù)電影的導(dǎo)演的名字都在大銀幕上一閃而過，不再被人記起；少有導(dǎo)演本身就能成為影片的一塊招牌、一種質(zhì)量認證。而諾蘭，無疑屬于這少數(shù)導(dǎo)演。他靠的，是對影片的三層包裝。
最外面這層，是敘事。他拿手非線性敘事，運用閃回、蒙太奇、多線推進，如搭積木搬對情節(jié)疊床架屋，增加了理解情節(jié)的難度?！段搽S》、《記憶碎片》與《致命魔術(shù)》都是登峰造極之作，《蝙蝠俠：俠影之謎》與《盜夢空間》則“癥狀”略輕。
再往里，是概念，或者說設(shè)定。這個概念或設(shè)定會很產(chǎn)生很多有趣而吸引人的化學(xué)反應(yīng)?！段搽S》的概念是跟蹤癖，《記憶碎片》的設(shè)定是一個人只能維持十五分鐘記憶，《白夜追兇》的概念是負罪感，《蝙蝠俠》三部曲的設(shè)定是一個人對抗一個體制，《致命魔術(shù)》的概念是魔術(shù)與科技

近幾年最喜歡的影片，這篇影評在時光網(wǎng)上看到的 寫得非常好 轉(zhuǎn)過來共享
一．未來地球
諾蘭把未來設(shè)置在距離我們當(dāng)下不遠的時間段。電影中外公唐納德說，在他那個時代，似乎每天都有新概念新產(chǎn)品出現(xiàn)，人口有60億。這不正是我們現(xiàn)在。諾蘭是說故事的高手，他以悲觀的視角，帶領(lǐng)觀眾可以在三分鐘內(nèi)，讓觀眾覺得眼前可怕的“未來世界”可信。
諾蘭把問題回歸到人類最基本的問題上來——食物，即生存。和所有動物一樣，人類不得不面對生存問題。在工業(yè)革命之后，科技成了人類引以為傲的武器，也成為當(dāng)下人類智慧最直接的體現(xiàn)。在諾蘭設(shè)計的未來世界里，無論科技如何尖端，在食物面前也顯得無力。那么我們或許可以聯(lián)想——那么藝術(shù)呢？
諾蘭為了制造這樣一個令人信服的未來世界，在加拿大種植了一大片玉米地。或也是為了是避免電腦特效在膠片中顯得刺眼。當(dāng)玉米地里出現(xiàn)黑煙，在中國的我們不得不想起我們熟悉的城市也罷農(nóng)村也罷經(jīng)常會出現(xiàn)燒秸稈的場面?？此圃嫉姆椒ㄔ谖覀兛磥硭坪跗匠?，但西方人，包括諾蘭

五維人就是上帝
地球上的枯萎癥影射天啟四騎士，瘟疫，戰(zhàn)爭，饑荒，死亡，4個全有了。瘟疫就是枯萎癥，戰(zhàn)爭在片子里nasa的人提到一句話，他們不肯扔炸彈殺平民，說明那時候有過殺人保糧食的事情。饑荒和死亡很明顯
離開地球是失樂園
人類要滅亡了，上帝看不下去，開了扇小門，指了條路，一開始派了12個人去找新世界，上帝的十二門徒
馬特達蒙就是猶大啦
第2波去的船帶著人類的種子，諾亞方舟
最后男主女主做了新世界的亞當(dāng)夏娃

如果是抱著和Gravity或者Inception所接近的期望值去看，Interstellar其實是非常不錯的片子。至少在今年出的好萊塢片里面數(shù)一數(shù)二。
但是如果是抱著《2001》的期望值去看，你可能會非常失望。
折衷來看，我覺得interstellar更接近于一個視覺加強版的《Contact》。我覺得這比較接近Interstellar在rotten tomatoes 和Metacritic上critics 偏低（～7）而觀眾評分較高（9＋）的狀況
優(yōu)點：
可以看出視覺效果下了一番功夫，有無數(shù)向《2001》致敬的地方。黑洞穿越，對接，TARS的形狀，等等。
沒法否認這是一部非常有ambition的片子，光這一點就要值得稱贊其勇氣。今天的好萊塢導(dǎo)演里面沒有幾個人能有這樣的雄心壯志來試圖如此高調(diào)地向2001致敬。
Nolan和Hans Zimmer的音樂合作也是一貫的亮點，這片也不例外。
缺點：
Nolan一向以敘事結(jié)構(gòu)見長，但是Interstellar在這點上反而并不如他以往的水平。節(jié)奏上偏于不必要的緩慢，尤其是前半部分。
Interstellar在Sound Mixing上有明顯的問題。我看的是imax版本，很多地方背景音遠遠蓋過了對話。
剪輯細節(jié)上

今過一番探索尋找之后，找到了曾經(jīng)的航天局。他面臨全球氧氣匱乏，威脅人類生存時，在女兒希望他留下時，他做出了選擇——去了銀河系之外的星球。
最后男主120多歲，還是一頭烏發(fā)，女兒卻已蒼老，有了自己的兒女孫子孫女。女兒不想爸爸送自己離去，她覺得每個人都離開一定會是家人在旁，然后讓男主去解救女主。

?【給分】
雖然，【星際穿越】在真科幻和物理愛好者眼中一定是非常平庸的。
但想了想，鑒于電影穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)交了答卷，沒有明顯的跛腳，
畢竟諾蘭是結(jié)構(gòu)主義黨，玩劇本才是他的本行。
在入門級科幻的外衣下，包裹的那個銅臭味十足的人文關(guān)懷，才是本片內(nèi)核，也是本片騙普通影眾的利器。
所以給七分完全可以，八分勉強。
但實在看不慣時光網(wǎng)的水軍，
一大波一級小號，每個貼吧去粘貼復(fù)制同樣的介紹，同樣的觀影體驗。
甚至，有的水軍直接帖子里附上時光網(wǎng)包票的平面宣傳。
【你當(dāng)我們吧務(wù)管理傻逼？看不出來你們是水軍嗎？】
票房吧，電影吧，恐怖片吧，好萊塢吧，哥斯拉吧，等等各個貼吧。
全被你們水軍攻進了，求水軍給一條活路行嗎？

?【媒評】
《今日美國》：影片單調(diào)乏味，影片先進的特效技術(shù)看起來名不副實。
《衛(wèi)報》：星際穿越只是一篇科學(xué)報告。
《福布斯》：心有余，力不足，整部電影迷失在了宇宙。
《華爾街日報》：諾蘭168分鐘的電影塞滿了困惑的謬誤
《The Wrap》：50分不及格，諾蘭的科幻史詩完美起飛，卻在降落時墜毀。

星際穿越：經(jīng)典冒險片 沙塵飛舞的房間
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1518.html