當(dāng)利益大于感情的時(shí)候，
就是人利用人的開始。
而讓人舍棄生命的利益誰能給的了呢？
所以讓大多人為之生，為之死的利益一定不是物質(zhì)的。
韓國沒有好電影的原因，
在于驅(qū)動(dòng)角色的動(dòng)機(jī)只停留在利益層面，
人可以是產(chǎn)品，
可以是被利用的工具，
人當(dāng)然可以這么賤，
正如奴隸社會(huì)底層的人們，
但是真正被人們記住的，
不是被某些人馴化好的奴隸或者奴隸管家，
而是讓所有奴隸成為自由人的解放者。
這有點(diǎn)象科學(xué)里面的基礎(chǔ)學(xué)科，
只有大國才會(huì)有人去研究，
無名無利，
但是現(xiàn)代高科技的基礎(chǔ)就在那里，
沒有這個(gè)基礎(chǔ)，
就只能是附庸，
就只能急功近利。
經(jīng)濟(jì)如此，
電影亦如此。
文藝作品如果只把愛情放在兩個(gè)人或幾個(gè)人的舞臺(tái)上，
搞翻天都沒有太多亮點(diǎn)。
韓國人，
加油！

這個(gè)元旦我接到的就是這部電影的翻譯工作。沒有原稿。一句一句聽下來之后我發(fā)現(xiàn)，這部電影的評(píng)分不應(yīng)該這么差，倒不是說這電影多好，正常來講及格的分?jǐn)?shù)應(yīng)該還是可以將將達(dá)到的。分?jǐn)?shù)這么低的原因之一，我想和網(wǎng)上的翻譯版本脫不了干系。
我真的敢打包票的說，原來的這個(gè)翻譯是一點(diǎn)兒韓語都不懂的人。他就沒有一句話翻譯的是正確的。只能說，翻譯大人你真的好厲害，你這整個(gè)是重新編了一個(gè)劇本出來，而且還這么俗套。能編兩個(gè)小時(shí)的內(nèi)容，你也真心是不容易啊。
我第一次看這個(gè)電影是在飛機(jī)上，也聽不清楚他們說啥，迷迷糊糊地，我還以為是個(gè)科幻劇呢。其實(shí)，哪里有科幻的成分啊，就是講述故事的方法而已。我當(dāng)時(shí)就想起以前有個(gè)段子，說在看法國還是西班牙電影，看著看著，就發(fā)現(xiàn)字幕說，“對(duì)不起，其實(shí)我也不會(huì)法語，實(shí)在編不下去了。”當(dāng)時(shí)以為是段子，沒想到，原來還真的存在??！牛掰?。?br>我想導(dǎo)演的原意，應(yīng)該是在這種搞笑又無厘頭的氛圍中，向觀眾講述一個(gè)認(rèn)知，解釋男人這種生物的戀愛規(guī)律，告訴女性如何在這個(gè)社會(huì)上重新認(rèn)識(shí)自我，找回自我

“男人使用說明書”簡(jiǎn)短地替這部電影伸個(gè)冤
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11048.html