評(píng)8.0。
人道主義到底是什么？
重刷這部電影瞬間想到了“電車難題”，結(jié)合當(dāng)下更是百感交集。我們難免會(huì)滿口“仁義道德”，但在大是大非面前，何為道德？為了人類的道德，可以付出的底線在哪里？
但當(dāng)我們“高舉大旗”，只要站在“人類”、“國(guó)家”、“多數(shù)人”的利益至上，你永遠(yuǎn)可以“犧牲別人”，雖然那個(gè)“別人”早或晚是自己，但我們又覺(jué)得自己無(wú)比幸運(yùn)。
任何“宏大敘事”都難免會(huì)將你我裹挾，然后便是重復(fù)上演的“少數(shù)犧牲”。希望我們都能去關(guān)心具體的事，去愛(ài)具體的人，去“自私”的活著。

很好的一部反恐題材電影?！爸饕v述了一個(gè)對(duì)于恐怖分子審問(wèn)的過(guò)程，給人的直觀印象也大多集中在對(duì)于人性的反思與拷問(wèn)上。不過(guò)，這部影片從更深層次的角度來(lái)說(shuō)，幾乎可以看做是一個(gè)美國(guó)式反恐政策的縮影。尤其是在影片在探討自身的主旨，也就是是否為了目的可以不擇手段的問(wèn)題上，幾乎就是一個(gè)對(duì)于美國(guó)近些年對(duì)外政策進(jìn)行反思和拷問(wèn)的一個(gè)濃縮的樣本。”開(kāi)放式結(jié)尾不僅僅是給觀眾以想象空間，更多是為了表明導(dǎo)演的一種迷惑：到底怎么做是對(duì)的，到底什么樣的結(jié)局是理性的和應(yīng)有的。為了集體利益犧牲個(gè)人利益是國(guó)家正義幌子下的強(qiáng)權(quán)和誘惑還是個(gè)人道德升華的光榮？為了和平而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家霸權(quán)主義行徑還是國(guó)際正義的必須？無(wú)論答案是什么，反思本身比結(jié)果更可貴。

看過(guò)最令人發(fā)指和令人作嘔的電影之一，最令人作嘔和不齒的導(dǎo)演之一。為某國(guó)的反恐導(dǎo)致的罪惡找足了借口，甚至用卑劣的結(jié)局懲罰和羞辱異見(jiàn)者和仍在思考和判斷的人。竟然有這么多人說(shuō)好，甚至打五星。長(zhǎng)點(diǎn)腦子行么？有點(diǎn)獨(dú)立判斷能力好么？這就是說(shuō)對(duì)恐怖分子可以無(wú)所不用其極，可以拋開(kāi)任何的法律和道德。那些說(shuō)電影好的人，你覺(jué)得誰(shuí)是恐怖分子？這特么完全是可以根據(jù)利益集團(tuán)的需要定義的好么？最后導(dǎo)演編劇還要令人作嘔的懲罰心存一點(diǎn)良知和底線的人。電影是藝術(shù)品，同時(shí)也附帶更多的價(jià)值判斷和媒體屬性

美國(guó)人還是有想明白的，白左要亡國(guó)滅種，還老瞧不起老黑，老黑現(xiàn)實(shí)多了。感覺(jué)美帝衰落，就是自己把自己坑死的，別來(lái)賴中國(guó)。這片子諷刺的就是哈佛大學(xué)畢業(yè)的白人精英，圣母心泛濫，婦人之仁，其實(shí)就是一坨被洗腦的垃圾而已，反而沉浸在自己意淫出來(lái)的自我感動(dòng)之中，誤以為自己特別了不起。還是那句話，美帝的江山，亡了。

今晚正好在寫(xiě)關(guān)于這個(gè)的論文，心血來(lái)潮來(lái)嘀咕幾句。
這電影把哲學(xué)里的著名命題The Ticking-Bomb Argument搬上了熒幕，賦予了其生命，信仰，過(guò)去跟未來(lái)。
單純哲學(xué)地來(lái)看，Bordy就是大哲學(xué)家Kant,Kant主張絕不把人當(dāng)做實(shí)現(xiàn)目的的手段，即treat humanityalways as an end and never as a means only，因?yàn)橐坏┤丝梢员划?dāng)做means，則世界就會(huì)大亂，所有人都可以為實(shí)現(xiàn)自己的目的而不尊重他人的價(jià)值，把他人當(dāng)做mean，所以即使是為了拯救上萬(wàn)無(wú)辜的生命也不能通過(guò)殺害兩個(gè)無(wú)辜的小孩（當(dāng)然還有killing和letting die的道德區(qū)別）。而H則代表典型utilitarians，即功利主義，認(rèn)為因?yàn)檎鹊纳先f(wàn)無(wú)辜生命多于兩個(gè)小孩，所以犧牲兩個(gè)小孩是值得的。
影評(píng)里面大家吵啊吵，各持不同意見(jiàn)，現(xiàn)實(shí)中，Kant的追隨者與功利主義者們關(guān)于the morality of torture這個(gè)永恒的命題喋喋不休地爭(zhēng)吵了幾個(gè)世紀(jì)，到現(xiàn)在仍然沒(méi)有完全得出結(jié)論。然而這部電影巧妙地為這個(gè)命題加上了政治前提與文化背景，現(xiàn)實(shí)總是復(fù)雜于紙上談兵。如果犧牲小我保全大我是道德的

之前我就看過(guò)這部電影，當(dāng)時(shí)很震撼，卻沒(méi)有記得片名，直至后來(lái)想推薦給朋友卻說(shuō)不出個(gè)名字。后來(lái)從百度中找出了名字——《戰(zhàn)略特勤組》。我懵了，為什么叫這個(gè)名字，好像之前還看到過(guò)這個(gè)海報(bào)，對(duì)就是那個(gè)光頭——塞繆爾·杰克遜的后腦勺 。今日再看了一遍，雖然沒(méi)有第一次那么震撼，但是這一次看我發(fā)現(xiàn)我內(nèi)心少了糾結(jié)，我完全是站在為了目的可以不擇手段的那一邊了。我還是不能忘記第一看這部電影之后內(nèi)心的震顫，我也像女主一樣在人性和人性之間掙扎，現(xiàn)在我站在目的性這邊。
經(jīng)過(guò)是時(shí)間的沉淀影片從推薦變成了還行，這是我在人性之間的選擇，就像塞繆爾·杰克遜飾演的角色一樣，看得透所以下手狠，他這個(gè)角色在戲中看似沒(méi)有弱點(diǎn)，或者說(shuō)他把自己武裝得特別好，就像軍方最后也對(duì)他“你的孩子也在我們手中”。他的眼色中只有高傲的憤怒，就像再說(shuō)，“你去動(dòng)我的孩子，我就爆你的菊花”。而他心中知道他自己只是一張廁紙，用完之后肯定會(huì)被人唾棄，就像他家一直在保護(hù)名單內(nèi)，我猜想那些想來(lái)暗殺他的人不僅有敵人，甚至有之前的“戰(zhàn)友”。而他一直很明白

你反對(duì)刑拷或槍決無(wú)辜幼童嗎——看美國(guó)電影戰(zhàn)略特勤組 by章渝
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9771.html