看了電影《迷失北京》，就是改名后的的《蘋果》。
電影比較粗糙，電影手段欠缺，人物性格層次欠表現(xiàn)，導(dǎo)演應(yīng)該沒有科班班底。有的是勇氣。如果不是動(dòng)用專業(yè)演員，就像是拍了段紀(jì)實(shí)片的樣子。
就是說用專業(yè)演員拍了個(gè)紀(jì)錄片。真實(shí)的生活或許更有戲劇性，更凄慘，更無奈，更絕望。
不過就這，專家已經(jīng)受不了啦。
專家說：“作為中國人，我們不應(yīng)該容許這個(gè)電影對(duì)時(shí)代有侮辱性描寫，《蘋果》中失實(shí)的描述，就連德國方面的評(píng)審專家也看不下去！”
專家還說：“《蘋果》就是想利用少數(shù)西方人對(duì)中國的偏見拿獎(jiǎng)，可他們沒想到，連西方人都了解中國并沒有電影中表現(xiàn)的那樣不堪！”
不知道如果西方專家認(rèn)可了我們的專家會(huì)怎么說，那就一定是導(dǎo)演投懷送抱，早有預(yù)期了吧。
是不是還需要?jiǎng)佑盟^人民的權(quán)利，把一堆爛蘋果藏在攤下，放一只表面光鮮的在案頭，每日看罷，說：不能侮辱我們的時(shí)代！
嘻嘻。這電影可能最大的意義就在于拍出了這種與北京現(xiàn)實(shí)與時(shí)俱進(jìn)（這也是學(xué)會(huì)的曾經(jīng)的流行詞）的片子。
有人拍，有人看，就是進(jìn)步，不辱我們的時(shí)代。

看到有人如此評(píng)價(jià)《蘋果》：庸俗的故事，卑鄙的觀念，迎合著弱智的國民。
我覺得很是奇怪。難道大家不會(huì)看電影，或者都希望看我D給提供的精神食糧？
？？
庸俗嗎?-這樣的故事每天都在發(fā)生！
卑鄙么？借腹生子的故事太多了，只不過這里面有了一點(diǎn)劇情的張力罷了。
迎合么？——迎合什么呢？編劇只是講一個(gè)故事，也沒把洗腳城老板妖魔化，反而更人性化。老板娘的報(bào)復(fù)也沒迎合誰。
國民弱智——更是從哪里看出來了？
我懷疑，進(jìn)城打工一族比這更艱難。結(jié)局兩個(gè)男人推車的鏡頭，給了人希望。
什么都按法律來，如果發(fā)生了告強(qiáng)奸，這個(gè)故事就沒有任何意義。在中國這種法制環(huán)境下，告強(qiáng)奸，能告成么？沒有告，讓故事發(fā)展下去，才是最好的批判！
電影可以不喜歡，說垃圾也可以，但找出上面幾個(gè)理由來說垃圾，就顯得不那么理直氣壯。女導(dǎo)演的電影，能有自己的風(fēng)格，這算非常成功。
4位主演都很好。雖然梁家輝兩夫婦的臺(tái)詞功夫還需要提高。但把老板視作非大陸人士，也很合劇情。
---------
看了一下，這片子竟然是我前老板投資的，很奇怪

potishead的歌兒太合適了！北京那種灰藍(lán)色陰沉沉的天氣，哪兒哪兒都是的車，哪兒哪兒都是的人。

我不是愛寫字的人，寫《迷失北京》也不是我計(jì)劃中的文。我的字不值錢，不過能勞我在凌晨拿凍僵的手打字也足夠說明這影片在我心中的地位了。難道今年沒有另一部電影打動(dòng)我到這種程度的么……應(yīng)該也不是。如果沒有最后金燕玲和范冰冰的那場“執(zhí)手相看淚眼”和那個(gè)結(jié)局，我也不會(huì)打這么多字。我是李玉的粉絲，我看了這片子十分鐘的時(shí)候就這么說了，現(xiàn)在，我要為她鼓掌，即使，掌聲更多是源自我對(duì)《紅顏》的喜愛。
現(xiàn)在看我當(dāng)初在豆瓣上給《紅顏》的標(biāo)注，是“中國女性電影之杰作啊杰作啊杰作^ 整個(gè)05年最好的中國電影”，我現(xiàn)在依然沒有改變看法，毫無疑問的，它比孔雀要好，即使在我這個(gè)主要看攝影的人看來（當(dāng)然單論攝影孔雀超強(qiáng)）。
其實(shí)紅顏的情節(jié)我都快淡忘了，但是其中人物的設(shè)定卻記憶尤新，片中3個(gè)主要女性角色，都是與男人分離而獨(dú)立生活著，死了，離開了，背叛了。主線中直接描寫的男性角色也是讓人失望的，靠不住的，無法讓人依賴的，只是作為男性生物而存在。唯一一個(gè)正面表現(xiàn)的異性，是她自己的孩子，代表著男人原始的純真

【蘋果】lost in china
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-23808.html