這部《查理和他的巧克力工廠》比蒂姆·波頓的版本早了近35年，同樣改編自奇幻小說家羅爾德·達(dá)爾的名著，在這個(gè)歡笑與荒誕并存的人間，成人和兒童思維的巨大差異釀就了世事繽紛的奇特。這類故事不僅有著對(duì)兒童世界天真無暇的保護(hù)欲，更有強(qiáng)調(diào)健康家庭教育觀念的意識(shí)。如何在金錢帝國(guó)物欲橫流的社會(huì)依然維護(hù)孩子的幻想，是步入成人世界的大人與孩子之間最大的鴻溝。
故事整體沒有多大變化，都是四個(gè)深受成人規(guī)則毒害的孩子因難以控制的貪欲遭受懲罰的故事，只有保持誠(chéng)實(shí)善良本性的查理得到了最后的褒獎(jiǎng)

在電影院重溫這部老電影，久違的親切。這部電影充滿了童真和無窮的想像力，前半部分搶票的橋段尤其精彩搞笑，演員也很討喜，有孩子的同志們可以考慮一下。和2005的版本相比，我更喜歡這個(gè)版本的Willy Wonka和Charlie。還有就是這段經(jīng)典的旋律：Oompa loompa doompadee doo / I've got another puzzle for you / Oompa loompa doompadee dee / If you are wise you'll listen to me / Who do you blame when your kid is a brat / Pampered and spoiled like a Siamese cat / Blaming the kids is a lie and a shame / You know exactly who's to blame / The mother and the father / Oompa loompa doompadee dah / If you're not spoiled then you will go far / You will live in happiness, too / Like the Oompa Loompa doompadee doo

讓我沒想到的是，雖然71版和伯頓版使用的是同一個(gè)故事框架，但還是存在諸多的差異，而且這種差異竟還主要體現(xiàn)在兩位主角身上。
最大的差異當(dāng)然就是查理違反規(guī)定的行為，在伯頓版中，查理是一個(gè)從頭乖到尾的完美小孩，這也正是他在最后順理成章得到工廠的原因。而此版的查理則沒有那么完美，與弗萊迪海默天生云淡風(fēng)輕的氣質(zhì)相比，這位查理有著更多的孩子氣，喜怒形于色，好勝心強(qiáng)烈，甚至?xí)蛔袷匾?guī)則，他最后的贏也是通過人性考驗(yàn)的反轉(zhuǎn)取得。誠(chéng)然，這是一個(gè)更為現(xiàn)實(shí)的孩子形象，但我并不覺得適合查理這個(gè)角色

影片剛開始，顯示出華納電影公司的標(biāo)志，接著從標(biāo)志旁走出來一只小兔子，站在那里啃著一根胡蘿卜……
這只兔子正是華納兄弟公司出品的動(dòng)畫形象——“兔八哥”，就像迪斯尼出品的“米老鼠”那樣，已經(jīng)成為公司的吉祥物標(biāo)志了。但不知從什么時(shí)候起，華納出品的電影在顯示公司的LOGO時(shí)候就不再有兔八哥的形象了。
也許是托當(dāng)年“大風(fēng)車”的福，我曾經(jīng)看過不少兔八哥的動(dòng)畫。如果讓我用什么詞來概括這些動(dòng)畫的特點(diǎn)的話，我認(rèn)為用“惡搞”這么一個(gè)詞就足以了。兔八哥動(dòng)畫的每一集都是極具惡搞之味，看起來讓人感到異?；恼Q可笑，不過除此之外也沒有什么別的意義了。這也使得我剛開始看這些動(dòng)畫的時(shí)候還感到很有意思，但看多了就覺得很無聊，沒什么意思了。
我為什么要在談這部電影前提兔八哥，是因?yàn)檫@部電影給了我和兔八哥類似的那種重度惡搞的感覺。
影片雖然名字叫“威利·旺卡和巧克力工廠”，但卻是以小男孩查理為主角。影片詳細(xì)講述了查理每天上學(xué)，以及為了照顧全家人而做些零工掙錢的事情。這一版的查理，讓人充分領(lǐng)會(huì)到了“窮人的孩子早當(dāng)家”的道理。
至于其他…

評(píng)《歡樂糖果屋》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-87652.html