生活在繼續(xù)。
Steve Fulcher辭職以后跑去利比亞訓(xùn)練警察。
和我一樣，我辭職以后跑到加拿大找了個工作。
不同的是，如果是我，大概堅(jiān)決不會回去給他們作證。
Fulcher的妻子鼓勵他，You're doing the right thing。我關(guān)于本劇的第三集劇評也用了相同的字作題目。
所以真的很敬佩Fulcher，即使受了那么多的傷害，還是能夠?yàn)榱诵拍钭稣_的事。
換了個法官，一切就都不一樣了。體制的缺陷就在于此。一言堂——運(yùn)氣好的話遇到明理的人，一切就能容易得多；運(yùn)氣不好，遇到糊涂人，遇到唯利是圖的人
還是很喜歡Martin freeman的，這部劇是以他為主角的，當(dāng)然要追一下。雖然才看到一集，Martin的個人光環(huán)在角色的個人決策中，已經(jīng)展露出來了。其實(shí)他也不矮，就是歐洲人普遍高了點(diǎn)。怎么還不夠140字，這才更到一集，你讓我說多少呢？白日依山盡 黃河入海流 欲窮千里目 更上一層樓
隨著時(shí)間流逝，失蹤者生還的可能性越來越小。這集比上一集多了一些緊迫感。
通過監(jiān)控，大搞心理戰(zhàn)，警方已經(jīng)鎖定了嫌疑人，出租車司機(jī)Christopher Halliwell。
2011年3月24日逮捕嫌疑人。
為了能快速地找到失蹤者，警長Steve Fulcher選擇在牛津郡的Uffington對嫌疑人進(jìn)行訊問。本集停在這里，觀眾想知道Halliwell說了沒說，說了什么。
于是手欠得很去查了維基百科里的真實(shí)案例。
說了，全說了。當(dāng)天下午就找到了尸體，兩具。
但因?yàn)檫`反了訊問程序標(biāo)準(zhǔn)，這份在野外得來的口供不能用于起訴。
2014年5月
我還沒有老到可以平靜看完這部劇的年紀(jì)。分分鐘想沖進(jìn)去突突了這幫衣冠禽獸。潮爺不要再演好人了，小泰迪本來就委委屈屈的樣子，飾演這種角色真是不忍心看，非常替劇中角色憤怒?？赐赀@個得去回看多少部WTF風(fēng)格的才能補(bǔ)得回來。
做正確的人，還是做正確的事，這是一個生活里角角落落都會發(fā)生的問題。但是……it’s so hard to find a hero nowadays！
偽劇評（只寫幾個劇里引申出的值得思考的問題）
do the right things和do things right定義的辨析： https://www.healthguidance.org/entry/16423/1/doing-things-right-vs-doing-the-right-things.html
個人認(rèn)為，steve的操作屬于do the right things，為了讓嫌疑人當(dāng)場指出埋becky的地點(diǎn)，沒有宣讀權(quán)利（我不認(rèn)為把嫌疑人帶回警局再審查能問出什么，所以如果現(xiàn)在這樣都不能定罪，按正規(guī)流程也不太可能）。那么在嫌疑人供述第二起犯罪時(shí)再次宣讀美蘭達(dá)權(quán)利就是do things right。
這里要說明一下
【坦白】不是因?yàn)橛辛朔ň蜁?，不是因?yàn)橛辛藱?quán)利就會用．
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-79373.html
