據(jù)說是禁片，但個人感覺導演太缺乏法律和金融的知識的同時煽動情緒和陰謀論，沒有提供任何除了采訪之外的證明，的確不是高明的紀錄片方法
part 1：美國憲法規(guī)定了聯(lián)邦政府沒有針對勞動收所得稅的權(quán)力，這部分感覺有點insight但一個小時反反復復都在強調(diào)同一個論點。IRS強征暴斂，拒絕提供法律依據(jù)，地方不尊崇最高法判決。政府收了稅什么都不干全部用于支付國債利息。不懂美國法律，但采訪的人和問題過于有傾向性，缺乏真正客觀的法律人士和經(jīng)濟學人士的見解
part 2：FED的合法性討論

在我看來，這部電影大致講了三個問題。
首先，導演花了很長時間論述IRS個人所得稅非法。這部分占了全片1/2以上，涉及許多人物訪談和法律細節(jié)，目的很可能是為了吸引美國觀眾，畢竟所得稅是美國人交的。但對于我等非美國人而言或許比較沉悶。
第二部分就很有意思，談了一些美聯(lián)儲的性質(zhì)問題，可以和貨幣戰(zhàn)爭聯(lián)系起來看。相互印證之下，至少使我們知道貨幣戰(zhàn)爭中一些引用是可信的。這部分大多是一種科普性質(zhì)的泛泛介紹，沒有涉及太多的技術(shù)細節(jié)?？赡苁强紤]到了美國朋友們的知識水平?？偟膩碚f，還是有一些有新意的地方。
最后一部分涵蓋的內(nèi)容不少，從真實身份證到人體植入芯片，還有布什的愛國者法案等等，論點是，美國正在變成一個警察國家。這一部分里有一位專家專門談RFID，有點意思。
聯(lián)系起來很容易理解導演的思路，首先通過與美國人個人利益切身相關(guān)的問題引發(fā)觀眾的不滿，然后告訴觀眾這其實都是銀行家陰謀的一部分，銀行家正在控制美國，銀行家正在把美國變成一個警察國家，然后銀行家想要控制世界。但問題是，導演最終給出的建議是毫無價值的，銀行家既…

本片主持人大腹便便、吊兒郎當，一看就沒有人民領(lǐng)袖的范兒，使用的論證方法也很低俗，不外乎斷章取義，訴諸情感，討好民眾。
內(nèi)容上,本片應該算是大家最喜聞樂見的陰謀論：美國聯(lián)邦稅務局違法征收個人所得稅，美聯(lián)儲是不受控制的私人組織，美元沒有真正的價值，世界將被財閥控制,等等。
總之，這是部很民粹、很片面的記錄片?？吹臅r候?qū)嵲诓荒懿籧ritical…
但是，其中的civil disobedience卻讓人很震撼。在民主政治的理想狀態(tài)下，公民都個個聰慧理性而有批判精神，能夠洞察政府、企業(yè)和媒體的所有謊言，能夠珍惜自己的權(quán)利，能夠做出正確的選擇。但是，通常情況下，大眾都對真相冷漠，對權(quán)益茫然，對不公平不正義默然接受。
美國人民和世界上所有的人民一樣，不夠聰明，不夠理性，容易被人玩弄于股掌之中。但是當他們回過神來，發(fā)現(xiàn)事情不太對時，必然要手持憲法，大聲嚷嚷，團結(jié)一致，對抗政府。
哪怕這些嚷嚷吵鬧、煩人、毫無道理呢。人們可以不聰明，可以不優(yōu)雅，可以不無私奉獻，可以不深明大義，但是不可以不保護自己的權(quán)益，不可以對侵權(quán)行為無動于衷，不…

“美國：從自由到法西斯主義”視聽享受！”you must follow the law as i gave it to you“
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-68528.html