大山里的女孩子走不出去，難道就是因為她們生來就是一坨坨扶不上墻的爛泥嗎？
不。是因為本應(yīng)該被平均分配的資源和生存空間，被同樣出身的男性擠壓；是因為封建的思想和重男輕女的陋習(xí)，硬生生腐蝕了一代又一代！
連問題的根源都不敢說，生怕戳了男性群體的肺管子，還要借官媒大肆批評“挑動男女對立”。
這個問題有什么好遮遮掩掩的？男女本就是對立的，自第一個“招娣”誕生時起，從來便是如此。

原本是期待的，結(jié)果首映結(jié)束好友勸我別去了我好奇，網(wǎng)上風(fēng)評好壞參半我更好奇了，編劇出來發(fā)瘋，某媒怒懟我更更更好奇了，然后...發(fā)現(xiàn)點映提前到全國了。于是我懷著好奇掉坑里了。
如果把這個電影看作一篇命題作文，那它就能劃分為四類文，偏離主題，核心立意不準確，沒有搞懂張老師辦學(xué)的初衷和信仰支撐，更像是因為丈夫去世所以要辦女高。主角可以是其他任何人但唯獨不可以是張老師。
我第一個生氣的點，是放映后第27分鐘，是講戀愛腦吃不了苦女支教老師，來就不是為了教育，而是為了男友

1.家暴的是張桂梅女士的父親，電影偏偏改為她母親家暴，導(dǎo)演你睜開眼看看，現(xiàn)實中有幾個女性家暴案件？
2.原型中一位學(xué)生明明是其農(nóng)村父親酗酒，硬是改成了母親酗酒不干家務(wù)，“酗酒的農(nóng)村婦女”，導(dǎo)演你自己信嗎？
3.張桂梅女士創(chuàng)辦女校是遵從自己內(nèi)心，是無私奉獻，電影硬改編成是為了完成丈夫遺志，就非要給男人身上抹點光是嗎？這部電影簡直是給張校長這位當(dāng)代偉人蒙羞!

《我本是高山》打動人心！電影中傳統(tǒng)的拍攝手法和刻板印象，拍出的成品低估了張老師，也低估了所有的孩子
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56722.html