一，本片與之前那部《斯隆女士》的確有相似之處，女主都站在正義一方在法庭上表現(xiàn)出色。
二，組織頂級(jí)人士的巨額賭資牌局并從中牟利，這還不是犯罪嗎？不懂美國(guó)的法律。
三，茉莉不想公布那些名人的隱私，不僅僅為了保護(hù)他們的名譽(yù)和家庭，可能更多還是為自己將來(lái)東山再起或利用他們?cè)俑牲c(diǎn)什么大買賣吧。
四，影片中的那種叫父愛(ài)嗎？嚴(yán)厲要求了孩子那么多年，又冷落了孩子那么多年，然后一番促膝談心，就足以表現(xiàn)父愛(ài)？只能說(shuō)這么多年茉莉一直對(duì)父親的冷落耿耿于懷，所以才在意那一點(diǎn)點(diǎn)的施舍吧。
五

首先來(lái)說(shuō)明 《茉莉牌局》 是一部根據(jù)茉莉自己寫的傳記小說(shuō)改編的電影， 其中絕大部分還原了原小說(shuō)的內(nèi)容。 該片的題材就是傳記體，恰好正是導(dǎo)演 艾倫 索金的（Aaron Sorkin）拿手菜。這從他之前編劇過(guò)的《社交網(wǎng)絡(luò)》（The social network) 和 《史蒂夫喬布斯》 有異曲同工之妙。
唯一不同的是《社交網(wǎng)絡(luò)》是通過(guò)兩場(chǎng)法律訴訟來(lái)展示Mark Zuckerberg的創(chuàng)造力與天分，《Steve Jobs》是聚焦于三場(chǎng)產(chǎn)品發(fā)布會(huì)，來(lái)描繪Jobs的傳奇歷史?？伞盾岳蚺凭帧凡煌?/p>

索大爺首持導(dǎo)筒，就奉獻(xiàn)了一出由燒腦旁白作為絕對(duì)主角的電影 ;
故事的敘述風(fēng)格很有意思，三條不同年代的劇情線通過(guò)主角的個(gè)人經(jīng)歷穿插而行，凌厲不紊亂，關(guān)系復(fù)雜卻成功激起觀眾探求故事真相的興趣。劇本功不可沒(méi)，也非?？简?yàn)演員的演繹能力，大體量的獨(dú)白沒(méi)有一定功底很難玩轉(zhuǎn)，這里應(yīng)該給勞模姐和elba一個(gè)大寫的服氣
只是劇中人物洗白有點(diǎn)倉(cāng)促了，父親的角色扭轉(zhuǎn)，法官對(duì)于Molly的判決都難以讓人有種“大破大立”的信服。當(dāng)然，如果再多鋪陳，聽(tīng)女主用機(jī)關(guān)槍一般的語(yǔ)速說(shuō)半個(gè)小時(shí)，估計(jì)觀眾也該瘋了……

特別喜歡杰西卡。性感但是不妖孽，堅(jiān)強(qiáng)但是不固執(zhí)。雖然這部電影和上部斯隆女士有點(diǎn)兒像， 可是茉莉并不是斯隆的version2。
朋友問(wèn)我說(shuō)電影到底講了什么，我告訴她，電影講了一種奧林匹克精神。就是更快，更高和更強(qiáng)。想贏這件事兒，體現(xiàn)在體育場(chǎng)上是金牌，體現(xiàn)在工作上是金錢，體現(xiàn)在生活中是一種自律。而這樣的人就很難做到游刃有余，很難做到左右逢源。一切都是嚴(yán)絲合縫的斤斤計(jì)較。 剛開(kāi)始起步一定比別人快也會(huì)走的比別人遠(yuǎn)，可是到最后，一定有問(wèn)題是嚴(yán)絲合縫解決不了的。電影的結(jié)局用了：誠(chéng)實(shí)的人人人愛(ài)

這個(gè)標(biāo)題是標(biāo)題黨了。沒(méi)有人是hard to kill，要么就是幸運(yùn)，要么就是求生欲強(qiáng)。
看完這個(gè)電影我一直膚淺的沉浸在女主的美貌中。然后第二天說(shuō)起我看過(guò)這個(gè)電影，給朋友講了一下故事大概。朋友問(wèn)我，你覺(jué)得她之所以能做的這么牛x，是因?yàn)樗惺裁春蛣e人不同的特質(zhì)。
好問(wèn)題，我無(wú)法回答她和‘別人’。我沒(méi)有統(tǒng)計(jì)過(guò)‘別人’的特質(zhì)。我一直對(duì)‘別人’很感興趣，長(zhǎng)大成人之后就一直喜歡深挖‘別人’之所以能成就ta所成就的，到底是因?yàn)閠a有什么和我不一樣的特質(zhì)。不過(guò)我沒(méi)有把以上腦中啰啰嗦嗦的話講給朋友聽(tīng)。

《茉莉牌局》大師級(jí)的傳記片 真女性題材的崛起
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-559.html