還沒看小說，但是一點都不喜歡電影的結局。為什么好人沒能得到好的下場。因為你小，你不懂事，你就有理嗎。在未成年人犯罪的領域，法律的邊界總在觸碰道德的底線。影片的父親是個好父親，同時還是一個有道德良知的公民。不然怎么可能在以如此悲痛的方式失去唯一至親的同時還在考慮對兇手施以僅僅是對死亡感同身受的懲罰。竟然還仁慈的覺得讓兇手感到后悔就是最好的懲戒。對人性我了解的并不多，但是那樣的罪犯即使是未成年，他們會有多后悔呢？不值得，不值得用自己的生命去教會那樣的人成長
妻子因癌癥去世，留下年幼的女兒跟自己相依為命，然而很多年后，等到她長到最好的花季年齡，卻被人以近乎喪失人性的手法輕視，蹂躪，殺害。那個總是把畫筆握的很牢靠的建筑師父親，卻在太過真實的影像面前失了神。
他的乖巧天使還是在最后的幾秒閉上了眼睛，電視機發(fā)出碟片放完后刺耳的調整音。他失去的，是我們無法想象的。
跟影片開頭那個專業(yè)畫板前露出睿智神情的男人不同，接到訊息后他就歇斯底里的趕往殺害女兒兇手的所在地，在那間破爛不堪散發(fā)著腐朽氣味的房間里，一向生活考究的他蜷縮隱藏著，待到送偷走他天使的人下了地獄。
與行善者不同，魔鬼因為底氣不足總是結伙行動。就這樣，將殺人的自白書投進信箱，然后再把奮不顧身的念頭打包到行李里面，從再也不打算歸來的家里出發(fā)了。
一生都是在處理房屋構造問題的人，不怎么懂得尋找目標人物。只是一遍又一遍的檢查電話信箱里是不是像上一次一樣突然蹦出兇手所在地的秘密信息。因為心急，連有倒塌危險的木屋也不放過，終于還是受了傷，日本北部的雪里，坐著虛弱又決絕的老人，和他流血的腿
整個電影描述的基調是陰暗的，但是華麗麗的慢?。。?！這種劇情應該給人以緊張和憤怒的觀感，完全沒表達出來?。。≌麄€一拖沓！每個人人物性格被改的七零八落啊有木有?。≌堉覍嵲。?！心理活動完全沒刻畫出來啊??！寺尾聰的演技完全沒有發(fā)揮??！
從原著過來的，四年前在書店里看的。有些細節(jié)沒有拍出來，還是刪減了？沒有原著里面那么血腥。結尾不錯，“給他的懲罰不是死亡，而應該是面對死亡的恐懼?！币粋€單親爸爸，女兒是他的全世界啊，卻被不良少年蹂躪，視頻將那最不堪的一幕永遠保留。可能是移情吧，再不好的孩子都是父母的珍寶，同樣的痛苦為什么要讓其他父母再承受一遍呢，理性戰(zhàn)勝了一切，獵槍里沒有子彈。
《祈禱落幕時》中的父親也令我記憶深刻，可以為了女兒放棄一切，給了女兒生命，又把自己的生命也附贈給女兒。
我讀初中的時候，學校里經常會有動刀打架的情況發(fā)生。班里幾個所謂“混社會”的人有時會帶小砍刀來上課，這或許是他們安全感的來源，但這卻讓其他人感到危險。老師當然也知道這件事，偶爾會臨時檢查，但是從來沒搜出過管制刀具，就算搜出來，除了請家長，別的他們也管不了。
于是，幾乎每個學期我都會聽到學校里有人因打架而住院的傳言，然后第二個星期的校廣播通常都會證明這件事的真實性——“XX同學因打架斗毆作記過處分?！币话闱闆r記過，嚴重記大過，很少有人被退學。未成年人犯罪這種事情，花點錢就能搞定。曾經跟街上某個大家公認的“不良少年”聊天，他說他被抓過，進去就是一頓打，然后通知老爸老媽拿錢過來領人，再然后他就被放回街上繼續(xù)“混社會”?！八麄兙退麐尩闹繟錢！”他最后這樣總結道。
這就是未成年人的犯罪，對他們的懲罰就如同對待新疆小偷一樣。
“警察是什么？”片中的年輕警員織部對組長這樣問道：“我們警察不是保護市民，保護的是法律本身嗎？”我也想問：警察是什么？警察不是維護正義，而是維護利益嗎？
英格蘭遭受了偉大的誤判后，布拉特終于沒有再老調重談，說什么誤判也是足球一部分之類的扯淡，而是表態(tài)考慮引進“鷹眼”之類的手段，加強球場上的公正性。雖然他如此表態(tài)可能與FIFA正值換屆之際的政治正確有關，可無論如何也再一次證明，面對傷害，體制永遠站在多數一邊。
在我看來，電影探討了體制對于少數人的漠視，以多數人的名義。
影片講述的是，女兒被奸殺的父親，因日本法律對未成年保護的法規(guī)，不會對兇手施以死刑，于是決定親自動手，自己最終以身試法的故事。
據說在日本，有1%的家庭有子女遭受過強暴，其中施暴者年齡逐年呈低齡化、18歲以下的未成年者漸成多數，可是另外99%的家庭贊成法律對這些兇手，不會處以極刑，甚至不足以給予兇手足夠的懲罰以至使其真正悔過。
法律可以擺出一萬個理由為未成年犯罪進行開脫，可沒有一個理由可以撫慰受害者家庭的創(chuàng)傷。
大多數人不會質疑法律，因為法律本身就以多數人的名義制定而成，但多數人并沒有受到傷害，面對對集體的傷害時，人們萬眾一心、眾志成城，可面對個體的傷害時，集體的意志就會凌駕在個體之上。
【彷徨之刃】栗林里莉主演，這樣的人間不值得
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-22864.html
