我真的不知道當(dāng)時編劇是出于什么角度寫的劇本。小說中很多很重要的東西都被忽略掉了，在電影中反而是加入了過多的氣氛渲染，搞得十分詭異，完全不像大叔作品的風(fēng)格。
1、 非親生子的背景被去掉了。章太不是親生子這點(diǎn)我認(rèn)為很重要，大叔不會莫名其妙加入這一筆的。這因?yàn)檎绿皇怯H生子，他才符合一個敏感孩子的形象，最后他的動機(jī)才說的過去，而且俊介開始時堅(jiān)持報(bào)警找出兇手以及最后沒有報(bào)警這一切做法才算合理。
2、 家長之間的復(fù)雜微妙的關(guān)系沒說清楚。如果不交代他們之間的關(guān)系，就算說他們是因?yàn)楹⒆硬怕?lián)盟的仍然很牽強(qiáng)。還有老師會幫忙也說不過去。
3、 君子這一對完全就被取消了。君子曾經(jīng)說的話還有坂崎的反映等都對俊介最終發(fā)現(xiàn)真相起到了提示作用，不應(yīng)該忽視掉。
4、 那把打火機(jī)是想表達(dá)什么意思。
5、 章太的畫怎么沒表現(xiàn)，那應(yīng)該是俊介懷疑老師也參與其中的關(guān)鍵吧。
6、 為什么原本的男孩要換成女孩呢。還有孩子間的那種休息時互相不理睬的奇怪舉止也完全沒表現(xiàn)出來，反而有一個他們一起玩牌的鏡頭，這小孩心理太強(qiáng)大了吧。
總之，我認(rèn)為這是一部很無…

很奇怪，很多日本電影都是這種樣子，一群大人不茍言笑地玩弄著充滿孩子氣的小把戲，看起來非常天真。然而也很敬佩，這些電影總能在恰到好處的時候讓觀眾感受到沉重，《湖畔殺人事件》就是如此，殺人也好，騙局也好，不切實(shí)際也好，當(dāng)影片在不知不覺間結(jié)束，還能讓人感到到一種揮之不去的壓抑，這種沉得的感受標(biāo)志著影片的成功。
故事來自一部小說：《湖畔》，相信很少人讀者這部東野圭吾這部精彩的憤世之作，也不必遺憾，雖然青山真治無法把故事呈現(xiàn)得如文字般一針見血，但是其可讀性和真實(shí)感較原著則更勝一籌。因?yàn)樵嗍窃诿枥L社會競爭體制中，人為了利益而不擇手段的故事，而影片則把重心放在了家庭矛盾與教育問題上，憑添幾分說服力。
電影就像是披著輕易就能被人識破的偽裝，懸疑和推理只是一個幌子，懸疑的迷不是劇情，而是主題：社會與家庭影響兒童成長。角色們所做的所有努力都是為了避開觀眾的耳目，把這個主題很成功地保留到最后一場戲才現(xiàn)身，最終產(chǎn)生一擊致命的效果。被孩子們殺死的“死尸”英里子超現(xiàn)實(shí)地地飛翔在青山綠水中，然后迅速沉沒…

看這部電影屬于“刻意”，因?yàn)榭戳藮|野圭吾的《湖畔》，所以很想看看由這本書改編的電影怎么樣。這是我一貫的毛病，看完一本書或者一部電影總是想找到她相對應(yīng)的作品來看看，看看二者之前的轉(zhuǎn)換到底是怎樣的。說實(shí)話，這是我看東野圭吾的第一本書，有人和我說，他的書只有《白夜行》還可以，剩下的其實(shí)都一般。其實(shí)在看到第四章之前我用了很長時間才看完前三章，并不是沒有時間，而是對我的吸引力確實(shí)不大，甚至有些無聊。不過也有可能是我已經(jīng)很長時間沒有讀書的原因。說回正題

電影讓人很失望。
特別是小說本身層層推進(jìn)，顯山露水后展示出的父母對于孩子寄于了沉重的期望，甚至犧牲到放棄了尊嚴(yán)。
而電影的敘事過于拖沓，人物性格表現(xiàn)也是模糊不清。讓人反感的是對于驚悚畫面使用過度，而削弱了角色的內(nèi)心表現(xiàn)。當(dāng)然原本小說中更深層次的陰暗面也沒有很好的體現(xiàn)。

電影拍得很有恐怖片的感覺，最后一幕被驚嚇到了。。。沒有看過原著，但是料想書一定比電影更加好看吧，片子的情節(jié)看下來其實(shí)一般性，沒有揭露最后的兇手是誰，也許警方永遠(yuǎn)也不知道這件事，但是種種跡象表明，我覺得主角的女兒嫌疑最大。東野圭吾的作品我看了不少，基本上套路和手法大同小異，犯罪本身可能顯得不重要，重要的是背后的故事，揭露人的善良與邪惡。

【湖邊殺人事件】我想小說會比較好看
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-74184.html