所謂的流行文化，就是賺年輕人的錢的文化。只要你搞清楚了這一點，便能客觀地去看待《小時代》這部略顯奇葩的電影——奇葩其實是一個褒義詞，但在網(wǎng)絡用語下，它成了一個貶義詞。所以歸根到底它其實是一個中性詞。
不是郭敬明的書迷，但18歲時也曾讀過他的兩本書，但當時年紀還太小，還覺得他不過是安妮寶貝的模仿者而已。多年之后，在一次通宵達旦的綠皮火車里，聽鄰座的兩個男生依偎在一起，大談郭敬明書里帶給他們的感動，大概明白了?！拔镔|”——這是郭所遭受到的最多的批評。把文學這神圣不可侵犯的東西變得物質化、商業(yè)化，這是冒天下之大不韙的事情。有時候你甚至不忍心用“文學”來形容郭敬明的書，于是媒體便擺出了另外一個詞：商業(yè)寫作。
商業(yè)化的最大特征在于：趨利。所有東西都不過是商品，文字的意向、年輕人的情感、還有一個接一個偶像的臉龐。和你所見到的《小時代》之電影版一樣，情節(jié)、邏輯什么的，都不重要，關鍵是熒幕上那些你希望擁有的、但又很難去擁有的事情，包括美貌和名牌。所以

如果說美國電影活在未來，那么中國電影一定活在過去。
從電影到電視劇幾乎不可避免大部分能夠突圍成功的作品都是古裝or落后的社會面貌。
我不知道那些在國外頻頻獲獎的內地電影到底給世界傳達了一個什么樣的中國？至少在現(xiàn)在，在2013年接二連三的國產(chǎn)電影井噴時代，我希望能出現(xiàn)一個全新的，拉開更多內地電影思維的新模式電影。
這部電影，拋開郭敬明，拋開楊冪，甚至拋開踩跳板上位的一眾灣灣小咖，單純的只從電影本身來看，有一些優(yōu)點值得肯定：
1、不要小看郭敬明這個商人，他很懂得抓住女人的心理，他絕壁在男人的身體里裝著一個女人的靈魂（咳咳，天地良心我多么客觀），他能給很多女人（也許我該說女孩？）營造出一個夢境，任何一個感性思維強于理性思維的人都曾經(jīng)有的夢境。這個夢境向著美好的設定奔去，給你一切瑪麗蘇的道具和人設，然后慢慢把這些瑪麗蘇撕破……郭敬明式的悲情就是“明明都這么瑪麗蘇TMD為什么還得不到幸福⊙﹏⊙b”
每個女人心里都有一個瑪麗蘇的憧憬，郭敬明就是一個瑪麗蘇中的戰(zhàn)斗機（其實這真是優(yōu)點來著）

昨天去看了《小時代》，寫一下直觀的感受：
楊冪整部戲給我的感覺就是她在練中長跑，她所出場的每一個鏡頭都像是跑完10000米之后的氣喘噓噓的樣子，而她整部戲，除了在念臺詞之外就是在一直跑一直跑一直跑...這樣大的活動量，要是演唐宛如就好了
鳳小岳，好喜歡他在《女朋友，男朋友》里的表演，但是這次在《小時代》里一出場，簡直把我雷到南天門了，我瞬間恍惚了，第一感覺就是，尼瑪，這不是勁霸男裝的廣告么！太有范的副作用就是每一秒都感覺他在拍廣告
其他演員各盡其職吧~
下面說說故事本身：
其實電影已經(jīng)最大程度上的還原了小說，但是小說從頭至尾都是郭敬明一個人構筑的虛擬王國（通俗點說就是全篇都是郭敬明一個人的意淫）。不知道他想表達什么，披著現(xiàn)實的殼子，演著烏托邦的世界。他想說，現(xiàn)實很殘酷么，但電影里哪個情節(jié)又來自于現(xiàn)實呢？幸福而令人向往的生活難道就是幾件漂亮衣服，燈紅酒綠光怪陸離的城市組成的么？林蕭這個人物的刻畫給我的印象是及其失敗的，傻傻就一定惹人愛么？結尾時，宮洺給林蕭寫的卡片上說，你和別的女孩很不一樣

第一次在豆瓣寫影評。居然獻給了小時代。真是命運的安排！
——————————————————————還是分割一下吧?！?br>我就不明白一些人了，看個電影而已非得那么上綱上線一本正經(jīng)，這不都圖個娛樂么，開心就好不是嗎。
我從頭到尾都沒有指望過四娘能拍出昆汀·塔倫蒂諾那種神一樣的作品。之前就有人問我你怎么會去看小時代這樣的電影？眼神像是我剛剛在其面前生吞了一只蟑螂。
對啊我就是看了啊我也沒懷孕啊也沒被槍斃沒犯罪是吧。
如果說區(qū)區(qū)看部電影就能因此拉低你的品位降低你的審美污染你的思想，區(qū)區(qū)看部電影就能讓你覺得丟人的話，那我只能說你這人也太不會保持自己的原則堅守自己的底線了。
做人貴在有一顆敢愛敢恨敢作敢當?shù)男?，事事都那么端著你累不累啊。why so serious guys?!
于是吧，昨天還沒下班為時尚早的時候就在網(wǎng)上訂票，心想著幾個好朋友我們選個好位置，若在平時這時間段去選晚上的場那可是綽綽有余隨便挑，結果沒想到的是，晚上八點的場都只剩前兩排了，往前一點兒的都只剩第一排角落位置

鳳小岳新作，一個屁還分上下集——《小時代》觀后
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9263.html